Справа № 604/900/25
Провадження № 2-о/604/2/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року   селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді  Сташківа Н.Б., 
присяжних    Білик І.Л.,
Станкевича В.П.,
за участю секретаря судового засідання  Крупи А.А.,
представника особи щодо якої розглядається питання 
про визнання недієздатною – адвоката     Карпи М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Скориківської територіальної громади в особі Скориківської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла заява представника ОСОБА_1 – адвоката Драус О.О. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановлення над ним опіки. 
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання, внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , проживає з ним в одному будинку. Заявник вказує що він є здоровим, здатен та бажає піклуватись та наглядати за братом, крім заявника жодних осіб здатних здійснювати за ОСОБА_2 догляд немає.
Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2025 року було відкрито провадження у даній цивільній справі.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2025 року у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2025 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 205 року було витребувано у КНП «Підволочиська центральна лікарня» Підволочиської селищної ради виписку з медичної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2025 року у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2025 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2025 року, у зв`язку зі зміною назви установи якій було доручено проведення експертизи, у даній цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2026 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Драус О.О. не з`явились, представник заявника подала до суду заяву згідно якої просила справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Скориківської сільської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Представник особи стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 – адвокат Карпа М.М. вказала, що не заперечує стосовно задоволення заяви про визнання ОСОБА_1 недієздатним.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 16 лютого 2022 року Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_4 , 1935 року народження та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 28 червня 1958 року.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03 жовтня 1966 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Токи Підволочиського району Тернопільської області. Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 03 лютого 1969 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Токи Підволочиського району Тернопільської області. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
З довідки серії Д-71 №423405 від 09 липня 1986 року, складеної російською мовою, вбачається, що ОСОБА_3 визнаний особою з інвалідністю ІІ групи. Причиною інвалідності вказано «з дитинства».
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Токи Підволочиського району Тернопільської області, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 02 квітня 2010 року.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ожигівці Хмельницького району Хмельницької області, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 04 грудня 2024 року.
Рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2011 року у справі №2 о- 51/11 р. встановлено факт, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно копії довідки про склад сім`ї №162 від 10 липня 2025 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується також витягом з реєстру територіальної громади №2025/009294054 від 10 липня 2025 року. Разом з ним за вказаною адресою зареєстровані: дружина ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 та тесть ОСОБА_10 . 
Згідно копії довідки про склад сім`ї №163 від 10 липня 2025 року, ОСОБА_11 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджується також витягом з реєстру територіальної громади №2025/009294363 від 10 липня 2025 року. Разом із ним інших зареєстрованих осіб немає.
З копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання жителя села Токи Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 №64 від 10 липня 2025 року складеного комісією в складі старости Токівського Старостинського округу №3 Скориківської сільської ради та депутатів Скориківської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в житловому будинку АДРЕСА_2 . В цьому будинку також зареєстрований та проживає його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має інвалідність ІІ групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за своїм братом ОСОБА_2 .
Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1 (2) від 06 січня 2025 року складеного КНП «Підволочиська ЦРЛ» ОСОБА_3 , 1966 року народження є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. Крім того вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 та потребує постійного стороннього догляду.
Згідно копії довідки №135 від 05 лютого 2025 року, виданої начальником відділу соціального забезпечення №5 управління соціального захисту населення Тернопільської РВА Тернопільської області, ОСОБА_1 , 1969 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку як одержувач державної допомоги згідно постанови КМУ від 02 серпня 2000 року №1192 «Про надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним» за особо з інвалідністю 2 групи ОСОБА_3 , 1966 року народження з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року.
З копії акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 17 червня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Також у даному актів встановлено неможливість здійснення постійного догляду членами сім`ї першого та другого ступеню споріднення через відсутність таких осіб.
Згідно копії подання опікунської ради виконавчого комітету Скориківської сільської ради від 10 липня 2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном над його братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Скориківської сільської ради від 11 липня 2025 року №66, опікунська рада виконавчого комітету Скориківської сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 . 
ОСОБА_1 не має незнятої чи непогашеної судимості, про що свідчить відповідний витяг з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості».
Згідно висновку експерта №156 за результатами судово-психіатричної експертизи від 16 лютого 2026 року складеного експертами Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад – розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з вираженими змінами. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України).
Згідно положень ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч.1 ст.7 Закону).
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Висновком експерта №156 за результатами судово-психіатричної експертизи від 16 лютого 2026 року складеного експертами Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСП МОЗ України», встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад – розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії з вираженими змінами. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Таким чином, з огляду на наданий висновок вбачається, що ОСОБА_3 дійсно не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Зі змісту норм ЦК України та ЦПК України вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл.6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі Правила).
Згідно положень ст.55 ЦК України та п.1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
В силу положень ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно змісту ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
У відповідності до приписів ст.67 ЦК України та Розділу 4 Правил опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, представник заявника просить призначити заявника опікуном над його братом ОСОБА_2 .
Поданням опікунської ради Виконавчого комітету Скориківської сільської ради від 10 липня 2025 року затвердженого рішенням виконкому Скориківської сільської ради від 11 липня 2025 року №66 опікунська рада виконавчого комітету Скориківської сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 .
Для ефективного виконання функцій, які покладені на опікунів та піклувальників, встановлення опіки або піклування має відбуватися за вільною згодою особи (опікуна, піклувальника), оскільки тільки за цієї умови можливе створення підопічному належних умов виховання та проживання.
З досліджених документів вбачається, що заявник погоджується бути опікуном недієздатної особи, він відповідає усім наведеним вимогам, заявник є братом особи, яка визнається недієздатною, та спроможний бути опікуном над недієздатною особою, ним створені усі необхідні умови для догляду за братом ОСОБА_2 , інших осіб які здатні здійснювати догляд за недієздатною не встановлено.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню в повному обсязі.
В силу положень ч.ч.5, 6 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно положень ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Скориківської територіальної громади в особі Скориківської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Визначити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - два роки, з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Судові витрати за проведення експертизи Хмельницькою філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 8075 гривень 62 копійки компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Витребувану амбулаторну (медичну) картку №8-846 хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Токи, Тернопільського району Тернопільської області - повернути Комунальному некомерційному підприємству «Підволочиська центральна лікарня» Підволочиської селищної ради Тернопільської області (адреса: 47801, Тернопільська область, Тернопільський район, селище Підволочиськ, вулиця Патріарха Мстислава, 102).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Суддя   Н.Б. Сташків
І.Л. Білик 
В.П. Станкевич