Справа № 555/1499/26
Номер провадження 1-в/555/35/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
  24 червня 2026 року	  м.Березне	

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи стосовно якої подано подання ОСОБА_3 ,
представника ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 
розглянувши подання начальника відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , був засуджений вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України та за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, звільнений з місць позбавлення волі 30 січня 2025 року.
Про права, відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,

В С Т А Н О В И В:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло подання начальника відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на шість місяців.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 раніше засуджений вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України та за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, звільнений з місць позбавлення волі 30 січня 2025 року.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе негативно, під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово порушував встановлені судом обмеження, зокрема не з`являвся для реєстрації до органу Національної поліції у визначені дні.
Орган Національної поліції зазначає, що ОСОБА_3 , незважаючи на встановлений щодо нього адміністративний нагляд та письмові попередження, продовжує порушувати правила адміністративного нагляду, у зв`язку з чим є підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому адміністративний нагляд щодо нього необхідно продовжити строком на шість місяців із застосуванням відповідних обмежень.
У судовому засіданні представник органу Національної поліції подання підтримав, просив його задовольнити, продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити щодо нього обмеження, зазначені в поданні.
ОСОБА_3 у судовому засіданні роз`яснено його права, зокрема право знати суть подання, давати пояснення щодо подання або відмовитися від надання пояснень відповідно до ст. 63 Конституції України, подавати докази, заявляти клопотання та заперечення, користуватися правовою допомогою захисника, висловити свою думку щодо запропонованих обмежень та оскаржити постанову судді у встановленому законом порядку.
ОСОБА_3 у судовому засіданні надав пояснення щодо подання, які судом заслухані та враховані при вирішенні питання про наявність підстав для продовження адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника органу Національної поліції, ОСОБА_3 , дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд є системою тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Згідно зі ст. 2 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, зокрема вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2023 року був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.
З місць позбавлення волі ОСОБА_3 звільнений 30 січня 2025 року.
Постановою судді Березнівського районного суду Рівненської області від 24 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, передбачених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
У подальшому обсяг обмежень, встановлених щодо ОСОБА_3 як піднаглядного, було змінено, зокрема визначено обов`язок з`являтися для реєстрації до відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у встановлені дні кожного місяця.
З матеріалів подання вбачається, що під час дії адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, зокрема не прибував для реєстрації до органу Національної поліції у визначені судовим рішенням дні.
Постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2026 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, у зв`язку з неодноразовим неприбуттям для реєстрації до органу Національної поліції, чим він порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 08 червня 2026 року ОСОБА_3 також визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за порушення правил адміністративного нагляду.
Судом враховано, що вказані порушення були вчинені ОСОБА_3 у період дії адміністративного нагляду та після того, як йому були відомі встановлені судом обмеження й обов`язки піднаглядної особи.
Також із матеріалів подання вбачається, що органом Національної поліції ОСОБА_3 неодноразово виносилися письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя та про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду із застосуванням встановлених законом обмежень.
Згідно з характеристикою за місцем проживання, ОСОБА_3 характеризується негативно, схильний до порушення громадського порядку, не демонструє стійкого виправлення та належного дотримання встановлених для нього правил поведінки.
Оцінюючи наведені обставини у їх сукупності, суддя враховує, що адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 був встановлений з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень і здійснення виховного впливу. Однак під час дії адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлені судом правила адміністративного нагляду, не з`являвся для реєстрації до органу Національної поліції, за що притягувався до адміністративної відповідальності.
Такі обставини свідчать про те, що застосований до ОСОБА_3 адміністративний нагляд не досяг повною мірою своєї профілактичної та виховної мети, а поведінка ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі та під час дії адміністративного нагляду дає підстави вважати, що він залишається небезпечним для суспільства та потребує подальшого спостереження і контролю з боку органів Національної поліції.
Суддя також враховує, що подання про продовження адміністративного нагляду надійшло до суду до закінчення строку раніше встановленого адміністративного нагляду, а тому питання може бути вирішене саме як продовження адміністративного нагляду, а не як нове його встановлення.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть застосовуватися такі обмеження: заборона виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району чи міста; заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району чи міста; реєстрація в органі Національної поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, які підлягають застосуванню до ОСОБА_3 на строк продовженого адміністративного нагляду, суддя враховує характер допущених ним порушень правил адміністративного нагляду, дані про його особу, мету адміністративного нагляду, а також необхідність забезпечення співмірності втручання у права особи із завданнями профілактичного контролю.
Суддя вважає обґрунтованим продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 строком на шість місяців, оскільки надані матеріали підтверджують наявність підстав вважати, що він залишається небезпечним для суспільства та потребує подальшого контролю з боку органу Національної поліції.
Разом із тим суддя вважає, що запропонований органом Національної поліції обов`язок з`являтися для реєстрації кожного 10, 20, 30 числа місяця є надмірним і не обґрунтований матеріалами подання у такому обсязі.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» реєстрація в органі Національної поліції може бути встановлена від одного до чотирьох разів на місяць. З урахуванням конкретних обставин справи, особи ОСОБА_3 та необхідності забезпечення балансу між метою адміністративного нагляду і обсягом обмежень прав піднаглядного, суддя вважає достатнім встановити обов`язок ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області один раз на місяць — кожного 30 числа місяця.
Також, визначаючи конкретний обсяг обмежень, суддя виходить із необхідності забезпечення балансу між метою адміністративного нагляду та ступенем втручання у права особи. З урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , характеру допущених ним порушень правил адміністративного нагляду, а також вимог співмірності застосованих обмежень, суддя вважає за можливе частково змінити запропонований органом Національної поліції часовий проміжок заборони виходу з будинку та встановити таке обмеження з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., що не перевищує граничної тривалості, передбаченої ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Інші запропоновані органом Національної поліції обмеження, зокрема заборона перебування в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де спиртні напої продаються на розлив, а також заборона виїзду за межі Рівненського району Рівненської області в особистих справах без дозволу органу Національної поліції, відповідають вимогам ст. 10 Закону, є співмірними з метою адміністративного нагляду, враховують особу ОСОБА_3 , його поведінку під час дії адміністративного нагляду та необхідність подальшого профілактичного впливу.
З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку, що подання начальника відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.55 Конституції України, ст. 6 Конвенції " Про захист прав людини і основоположних свобод " від 04 листопада 1950 року, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 — задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на шість місяців.
Встановити щодо ОСОБА_3 на строк продовженого адміністративного нагляду такі обмеження:
- заборонити вихід із будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де спиртні напої продаються на розлив;
- заборонити виїзд за межі Рівненського району Рівненської області в особистих справах без дозволу органу Національної поліції.
Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області один раз на місяць — кожного 30 числа місяця.
У решті вимог подання — відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що він зобов`язаний виконувати встановлені судом обмеження, вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок, з`являтися за викликом органу Національної поліції та виконувати правила адміністративного нагляду.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення правил адміністративного нагляду або встановлених судом обмежень він може бути притягнутий до відповідальності згідно із законом.
Копію постанови направити для виконання начальнику відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Березнівського
районного суду ОСОБА_1