Справа№ 309/1152/26 
Провадження № 1-кп/309/77/26

У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
30 квітня 2026 року м. Хуст
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
секретаря судового засідання ОСОБА_2 
з участю прокурора: ОСОБА_3 
обвинуваченої: ОСОБА_4 
захисника: ОСОБА_5 
потерпілої: ОСОБА_6 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026078050000053 від 25.02.2026 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, 

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026078050000053 від 25.02.2026 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 також вважали можливим призначити судовий розгляд.
Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду. 
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої та її захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. 
Також підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду не вбачається. 
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачена, захисника, потерпіла.
А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «05» травня 2026 року на «15» год. 00 хв..
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя Хустського 
районного суду: ОСОБА_1