Справа 361/1974/26р.
Провадження по справі 2/735/312/2026р. 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  
Іменем України

25 червня 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В. 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», представник позивача Жабченко Тетяна Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Цикл Фінанс” звернулось до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 26.04.2018 року між АТ „Банк Кредит Дніпро” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 22032000064248. 15.12.2021 року між АТ „Банк Кредит Дніпро” та ТОВ „Цикл Фінанс” було укладено договір факторингу № 15/12/21, відповідно до якого АТ „Банк Кредит Дніпро” відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Однак відповідач порушив умови кредитного договору № 22032000064248 і має заборгованість в сумі 8862,69 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту – 3836,19 грн.; заборгованість за відсотками – 2405,70 грн.; заборгованість по комісії – 2620,80 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 22032000064248 в сумі 8862,69 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2662,40 грн. і витрати на правову допомогу в сумі 3500,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась. Про розгляд справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 12.05.2026 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 13.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 05.06.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14.00 годин, 25.06.2026 року. 
Вивчивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.
26.04.2018 року між АТ „Банк Кредит Дніпро” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 22032000064248. 
15.12.2021 року між АТ „Банк Кредит Дніпро” та ТОВ „Цикл Фінанс” було укладено договір факторингу № 15/12/21, відповідно до якого АТ „Банк Кредит Дніпро” відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. 
Відповідач порушив умови кредитного договору № 22032000064248 і має заборгованість в сумі 8862,69 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту – 3836,19 грн.; заборгованість за відсотками – 2405,70 грн.; заборгованість по комісії – 2620,80 грн. 
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України: За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: випискою по особовому рахунку про рух коштів за кредитним договором АТ "Банк Кредит Дніпро"; паспортом споживчого кредиту; копією кредитного договору № 22032000064248; розрахунком заборгованості; копією договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021 року та копією акту приймання-передачі до договору факторингу. 
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 512, 514, 526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд,- 

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Цикл Фінанс” – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Цикл Фінанс” заборгованість за кредитним договором № 22032000064248, а саме: заборгованість за тілом кредиту – 3836 (три тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 19 копійок; заборгованість за відсотками - 2405 (дві тисячі чотириста п`ять) гривень 70 копійок; заборгованість по комісії – 2620 (дві тисячі шістсот двадцять) гривень 80 копійок, а всього на суму 8862 (вісім тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 69 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Цикл Фінанс” сплачені останнім судовий збір в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 43453613). 
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко