Справа № 185/7727/26
Провадження № 3/185/2406/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Військової частини № НОМЕР_1 Збройних сил України у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП 

В С Т А Н О В И В

07 травня 2026 року о 19.30 такелажник інженерного відділення інженерно-технічного взводу військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_2 в умовах воєнного стану, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 був виявлений на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 з підозрою на перебування в стані алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, характерний запах алкоголю з ротової порожнини на відстані 1,5 метра, хитка хода, відсутність зв`язної та осмисленої мови, неадекватні дії, неадекватна поведінка та емоції. 
Внаслідок цього було складено Акт Фіксації Відмови від добровільного проходження медичного огляду головного сержанта ОСОБА_3 , такелажника інженерного відділення інженерного взводу військової частини НОМЕР_1 , командиром інженерно-технічного взводу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 та заступником командира військової частини НОМЕР_1 з психологічної підтримки персоналу майором ОСОБА_5 . 
Таким чином такелажник інженерного відділення інженерно- технічного взводу військової частини НОМЕР_1 головний сержант ОСОБА_2 був виявлений 07.05.2026 року о 19.30 на території тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 що знаходиться в АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час дії особливого періоду та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп 'яніння, тим самим він вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та внаслідок своєї недисциплінованості грубо порушив вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
Факт вчиненого правопорушення підтверджують: Майор ОСОБА_6 : військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військова частина НОМЕР_1 .
Правопорушник звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вину визнав.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях вказаної особи є склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП. 
Частина 3 ст.172-20 передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності. 
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 17000.00 гривень штрафу на користь держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя В.О. Головін