Справа №443/499/26
Провадження №2-о/443/37/26

РІШЕННЯ
іменем України

09 червня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді Сливки С.І., 
присяжних Нетребенко І.Я., Турчинського А.З.,
з участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області, як Орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду від 25.07.2018 року по справі №443/1146/18 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначеного його опікуном. В подальшому строку дії рішення суду продовжувався. ОСОБА_2 продовжує страждати від хронічного, стійкого психологічного розладу, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку із чим існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 03.04.2026 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
21.05.2026 на адресу суду з Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 21.05.2026 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

Заявник в судове засідання не з`явився, подала клопотання, згідно якого просить заяву задоволити та проводити розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти продовження строку дії рішення суду.
Представник ОСОБА_2 – адвокат Чорненький Я.Б., в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимогу клопотання із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи підтримує та просить її задоволити.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, з наступних підстав. 
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 у справі №443/1146/18, заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено над ним опіку та призначено  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 12.05.2022 у справі №443/1146/18 продовжено строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном.
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 05.06.2024 у справі №443/591/24 продовжено строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його опікуном, на 2 роки.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК Серії 10 ААА №860783 від 06.08.2012, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи «Б» з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.13). 
Висновком експертиа №742 від 18.05.2026 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом – важкою розумовою відсталістю, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-41).

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України).

Оскільки строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 про визнання ОСОБА_2  недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна закінчується, а стан його здоров`я не покращився, заявник звернулась суду із даним клопотанням.
Згідно ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно вимог ч.1 ст.40 ЦК України, ч.6 ст.300 ЦПК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, однак строк його дії не може перевищувати двох років.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 296, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 про визнання недієздатним ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки, строком на два роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сливка С.І.

Присяжні Нетребенко І.Я.
Турчинський А.З.