Справа № 521/1950/26
Провадження № 2/522/6226/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
До Хаджибейського районного суду м.Одеси 11.02.2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза Заявою-договором №4107019-308 від 14.06.2024 року у розмірі 107457,92 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.06.2024 рокуАТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 уклали Заяву-договір № 4107019-308 про надання споживчого кредиту, у якій останній просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: загальна сума кредиту 53450 грн; строк кредиту 24 місяця; проценти за користування кредитом 0,01%; комісія за обслуговування кредиту 6,9% щомісячно.Позичальникпідтвердив, що Банк надав в письмовій формі (у паперовому вигляді) та вповному обсязі інформацію, згідно з Законом України «Про захист правспоживачів» та Закону України «Про споживче кредитування»;підтвердив, що на момент укладання Заяви-Договору попередньоознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в томучислі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами танедоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту зурахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами заспоживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якоївимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, наданняякої передбачене нормативними документами Національного банку України,які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та зякими цілком згоден.Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою по рахунку, отже Банксвої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору,у зв`язку з чим у нього станом на 27.11.2025 року виникла заборгованість у сумі 107457,92 грн., з яких:
- 48442,75 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);
- 6,37 грн. заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена);
- 59008,80 грн заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена).
Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одесивід 23.02.2026 року цивільну справу передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси за підсудністю.
11.03.2026 року зазначена справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси та згідноз протоколом автоматизованогорозподілусудовоїсправиміжсуддямирозподілена на суддюДомусчі Л.В.
Матеріали справисуддяотримала 12.03.2026 року.
Ухвалою суду від18.03.2026 року було відкрито провадження та призначено справу до розглядуу порядкуспрощеного позовного провадження без викликусторініз призначенням судового засідання на 17.04.2026 року.
У зв`язку з перебуванням судді Домусчі Л.В. 17.04.2026 року у відрядженні, розгляд справи відкладено на 28.05.2026 року. 
Про розгляд справи 28.05.2026 року сторони повідомлені належним чином.
Про розгляд справи 22.06.2026року сторони повідомлені належним чином.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином у розумінні ч.ч. 6, 11 ст. 128 ЦПК України, зокрема через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження у справі до його електронного кабінету. Відзиву на позовну заяву та заяв по суті справи до суду не надходили. 
Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України передбачено що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до ст.ст. 178, 279, 280 ЦПК України, враховуючи повторне належне повідомлення учасників справи, відсутністю відзиву на позовну заяву та з урахуванням згоди позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення судового рішення є 22.06.2026 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, шо 14.06.2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір № 4107019-308 про надання споживчого кредиту на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до п. 1.1 Заяви-договору позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Відповідно до п. 1.2 Заяви-договору АТ «Таскомбанк» надає позичальнику споживчий кредит на наступних умовах: тип та мета кредиту – кредит на власні потреби; загальна сума кредиту – 53450 грн.; строк кредиту – 24 місяці; проценти за користування кредитом 0,01%.
Комісія за надання кредиту с фіксованою (незмінною), нараховується Банком і сплачується Позичальником одноразово, під час надання Кредиту, у розмірі 6,9% від суми Кредиту, зазначеної в п.п. 1.2.4 Заяви-договору (база розрахунку комісії), і складає суму 3450.00 грн. 
Кредитні кошти надаються шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок НОМЕР_1 відкритий на АТ «ТАСКОМБАНК», операції за яким здійснюються Позичальником з використанням електронних платіжних засобів або без їх застосування, в залежності від наявності/відсутності в Позичальника Електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Процентна ставка фіксована та застосовується на весь строк Кредиту. Розмір фіксованої процентної ставки, встановлений цієюЗаявою-договором, не може бути збільшений без письмової згодиПозичальника.Проценти нараховуються за Заявою -договором щоденно на сумузалишку заборгованості за кредитом на кінець кожного дня тасплачуються Позичальником щомісячно в складі ануїтетних платежів у строки згідно з умовами Кредитного договору. Нарахування процентіввідбувається за схемою «30/360».
Відповідно до п.п 2.1, 2.2 Заяви-договору Позичальникпідтвердив, що Банк надав в письмовій формі (у паперовому вигляді) та вповному обсязі інформацію, згідно з Законом України «Про захист правспоживачів» та Закону України «Про споживче кредитування»;підтвердив, що на момент укладання Заяви-Договору попередньоознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в томучислі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами танедоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту зурахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами заспоживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якоївимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, наданняякої передбачене нормативними документами Національного банку України,які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та зякими цілком згоден
Пунктом 5.5. Заяви-договору передбачено, що позичальник та банк домовились, що при достроковому повному погашенні кредитної заборгованості, позичальник сплачує банку проценти, за обслуговування кредитної заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитом у відповідному розрахунковому періоді (розрахунковий період - календарна кількість днів між датами платежів позичальника згідно зі строковістю, зазначеною в заяві-договорі про споживчий кредит), та комісію за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) за фактичну кількість днів користування кредитом поточного розрахункового періоду, у якому відбулось повне дострокове погашення.
Зазначену Заяву – договір відповідач підписав власноруч.
Також позивачем надано Додаток 1 до Заяви-договору про надання споживчого кредиту № 4107019-308 від 14.06.2024 (Графік платежів з обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором), Паспорт споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка максимум», у якому зазначено основні умови кредитування, Довідку про систему гарантування вкладів фізичнихосіб, які містять власноручний підпис відповідача.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості ОСОБА_1 , за договором № 4107019-308 від 14.06.2024 року станом на 27.11.2025 року, у загальному розмірі складає: 107457,92 грн, з яких: 48442,75 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена); 6,37 грн- заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена); 59008,80 грн - заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій).
Факт користування відповідачем грошовими коштами підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 14.06.2024 по 27.11.2025 року.
Додані АТ «Таскомбанк» до позовної заяви розрахунок заборгованості та виписки по особовому рахунку є такими, що відповідають вимогам ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, та такими, що підтверджують наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 4107019-308 від 14.06.2024 року.
Позивач вказує, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлений договором строк не повернуто, проценти не сплачено, що має наслідком утворення заборгованості.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно із частиною першою статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Відповідно до частин першої, другої статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно із частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач надав відповідачу кредит, однак відповідач свої зобов`язання щодо його повернення належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Відповідно до ст. 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до частини другої статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
З урахуванням наведеного, враховуючи те, що відповідач не повернув у повному обсязі отримані кредитні кошти та не сплатив проценти за користування ними, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту у розмірі48442,75грн та 6,37грн відсотків є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо стягнення заборгованості з відповідача по комісії.
У п. 1.4 договору визначено, що комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), база розрахунку, порядок обчислення та сплати): Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості): - нараховується Банком щомісячно, в перший робочий день розрахункового періоду; - розраховується за відповідний розрахунковий період у розмірі 6,9% щомісячно від наданої Банком суми Кредиту (база розрахунку комісії); - складає суму 3688,05 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень 05 копійок). Комісія сплачується Позичальником щомісячно протягом строку Кредиту за відповідний розрахунковий період, її сума є фіксованою (незмінною) протягом строку Кредиту, крім випадку, зазначеного у п. 5.5 цієї Заяви-договору.
Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом,іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Згідно з ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.
У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другою статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 1.2 та розділу 4 кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
При цьому, в самому кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з обслуговування кредитної заборгованості (списання, зарахування кредитної заборгованості, розрахунково-касові операції, надання консультативних та інформаційних послуг) за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості.
Враховуючи, що банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг при укладенні оспорюваного кредитного договору, то положення заяв про приєднання до договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб щодо обов`язку позичальника щомісяця сплачувати плату за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними відповідно до ч.1-2 ст.11, ч.5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування».
Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06.11.2023 року у справі № 204/224/21.
Таким чином, суд приходить до висновку,що позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 в частині стягнення комісії не підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 2 662, 40 грн. Оскільки позов задоволено частково на 45 %, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно – у розмірі 1198, 08 грн.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 203, 207, 509, 524-526, 530, 536, 610-612, 629, 638-640, 1048, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 64, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором–задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, 01032, м. Київ, вул. Симони Петлюри, 30) заборгованість за кредитним договором № 4107019-308 від 14.06.2024 року станом на 27.11.2025 року у розмірі 48 449 (сорок вісім тисяч чотириста сорок дев?ять) гривень 12 копійок, з яких:
- 48442,75 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);
- 6,37 грн. заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена);
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443, 01032, м. Київ, вул. Симони Петлюри, 30) судовий збір у розмірі 1 198 (одна тисяча сто дев?яносто вісім) гривень 08 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 22.06.2026 року.

Суддя Домусчі Л.В.