Справа № 641/2106/26
Провадження № 2/641/2251/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 травня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді – Кожихової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання – Собченко В.С.,
розглянувши у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст (виклад) позовних вимог
10.03.2026 представник Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" - Попов Є.В., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систем, звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1335 від 22.07.2023 в розмірі 40 050,52 грн, в тому числі заборгованість по тілу кредиту 17 233,50 грн та заборгованість по процентам 22 817,02 грн.та понесенні позивачем судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.07.2023 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання кредиту «Кредит готівкою» № 1335, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків – 90% річних від суми кредиту (пільгова процентна ставка), що застосовується в період строку кредиту, 0,25% на день від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит, строком на 24 місяці, а саме до 22.07.2025 (включно). Також ОСОБА_1 , з 22.07.2023 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до угоди про надання кредиту «Кредит готівкою» № 1335.
Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим заборгованість останньої за кредитним договором станом на 02.09.2025 становить 40 050,52 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) – 17 233,50 грн., заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочена) – 22 817,02 грн..

Виклад позиції відповідача
Відповідачка правом на подачу відзиву не скористалася.

Процесуальні дії у справі
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 13.03.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив, щопросить проводити розгляд справи за відсутності представника АТ «Таскомбанк».
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася. Про дату, час і місце судових засідань повідомлялася своєчасно та належним чином. Поштові відправлення повернулись до суду з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що згідно зі ст. 272 ЦПК України та усталеною практикою Верховного Суду (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі № 752/11896/17, Верховного Суду від 09.11.2023 у справі № 753/114/22) вважається належним повідомленням. Відповідач не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.
Відповідно до протокольної ухвали суду від 20.05.2026, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачка належним чином повідомлялася про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідачки та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
22.07.2023 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено угоду про надання кредиту «Кредит готівкою» № 1335, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. строком на 24 місяці, а саме до 22.07.2025 (включно) (надалі кредитний договір) (а.с. 6-11).
Згідно п. 2.3. Кредитного договору, процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від умов користування кредитом та становить: - пільгова процента ставка 90 % річних від суми кредиту, що застосовується в період строку кредиту, - звичайна процента ставка 0,25 % на день (90,00 % річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит, відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України.
Застосування пільгової процентної ставки за цією угодою є результатом отримання клієнтом від банку знижки на звичайну проценту ставку, яка надається клієнту як учаснику програми лояльності. Така знижка є обмеженою у часі та діє виключно протягом початкового строку кредиту. Після закінчення строку кредиту знижка анулюється і користування кредитом для клієнта здійснюється на умовах звичайної процентної ставки, що є стандартною (звичайною) умовою для споживача без знижки.
Відповідно до п. 3.1. кредитного договору, кошти кредиту надаються банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування протягом 3-х робочих днів з моменту укладення цієї угоди у розмірі 20 000,00 грн. на поточний рахунок клієнта № НОМЕР_1 .
Згідно п. 8.2. кредитного договору, ця угода вважається укладеною з дати її підписання сторонами, зі сторони банку шляхом використання електронного підпису у вигляді аналогу власноручного підпису та печатки банку, зразок яких зазначено у договорі, зі сторони клієнта шляхом використання УЕП та діє до повного виконання зобов`язань клієнта за кредитним договором про надання кредиту «Кредит готівкою».
Даний кредитний договір підписано ОСОБА_1 22.07.2023 о 14 год 39 хв за допомогою електронного цифрового підпису з використанням відкритого ключа.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1335 від 22.07.2023, станом на 02.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 40 050,52 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) у розмірі - 17 233,50 грн., заборгованості за відсотками (в т.ч. прострочена) у розмірі – 22 817,02 грн. відсотки за користування кредитом нараховувались за ставкою 90 % річних (а.с. 155-156).
Відомості про нарахування банком пені, комісії або штрафів у розрахунку заборгованості відсутні.
Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ «Таскомбанк» до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).
Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.
Стаття 11 вказаного Закону передбачає порядок укладення електронного договору.
Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону, - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону, - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.
У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
За змістом статті 12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину, - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
З договору вбачається, що у відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, він оформлений в електронній формі з використанням УЕП, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 02.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 40 050,52 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) у розмірі - 17 233,50 грн., заборгованості за відсотками (в т.ч. прострочена) у розмірі – 22 817,02 грн. відсотки за користування кредитом нараховувались за ставкою 90 % річних (а.с. 155-156).
Отже, встановлені судовим розглядом обставини свідчать про те, що відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків.
Укладаючи кредитний договір, будь-яка сторона з`ясовує, на яких умовах він укладається, а тому з власної ініціативи на момент отримання коштів визначає для себе правила подальшої поведінки, які в подальшому не можуть безпідставно змінюватися на вимогу однієї зі сторін договору.
ОСОБА_1 на момент укладення кредитного договору мала необхідний обсяг цивільної дієздатності, волевиявлення сторін при укладенні договору було вільним та відповідало їх внутрішній волі. Договір спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Також на момент укладення кредитного договору відповідач не мала жодних заперечень щодо умов кредитного договору, в тому числі щодо визначеної процентної ставки.
З розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість за відсотками становить 22 817,02 грн., які нараховані банком за ставкою, що була визначена сторонами у кредитному договорі та в межах строку кредитування, заборгованість за тілом кредиту становить 17 233,50 грн..
Відповідач в погашення кредитної заборгованості за увесь час з моменту укладення кредитного договору сплатив лише 9 984,64 грн..
Суд також звертає увагу, що відомості про нарахування банком пені, комісії або штрафів у розрахунку заборгованості відсутні.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості містить відомості про відсоткову ставку, період нарахування відсотків, суму нарахованих відсотків, які відповідають умовам кредитного договору, що були узгоджені сторонами, суму сплачених відсотків, тобто є повним та детальним.
Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
На час розгляду справи судом відповідач не надав даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Висновки за результатами розгляду заяви
Отже, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Таскомбанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з цим позовом АТ «Таскомбанк» сплачено 2 662,40 грн. судового збору за подання позову (позов подано через систему «Електронний Суд», що підтверджується платіжною інструкцією № 2255350205 від 19.01.2026 (а.с. 5).
Приймаючи до уваги, що позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 273, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 1335 від 22.07.2023 у розмірі 40 050 (сорок тисяч п`ятдесят) грн 52 (п`ятдесят дві) коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.
Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повне судове рішення складено 20.05.2026.

Учасники справи 
Позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.В.Кожихова