Придніпровський районний суд м.Черкаси    

Справа № 711/2177/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.
за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,
відповідача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – адвоката Рижай А.А.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. 
Позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем 15.02.2022 було зареєстровано шлюб відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та зроблено відповідний актовий запис № 146. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю та буде зареєстрований за матір`ю. Вказує, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з чоловіком; наявність різних поглядів на життя, відсутнє взаєморозуміння. Чоловік постійно здійснював психологічний, економічний тиск, здійснював маніпуляції, принижував, критикував та залякував. Змушував її почуватися винною та безпорадною, перетворюючи стосунки на токсичні та небезпечні, порушував особисті кордони для контролю та підкорення. Спільного майна не маємо. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з цим наполягає на його розірванні.
Ухвалою суду від 12.03.2026 прийнято та відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Відповідачем ОСОБА_1 30.03.2026 до суду подано зустрічну позовну заяву, у якій він просив визначити місце проживання сина ОСОБА_3 разом з ним.
До початку розгляду 31.03.2026 до суду подала заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Строк на примирення просила не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ». 
У подальшому представник позивача ОСОБА_2 адвокат Семенюк О.Г. 21.05.2026 до суду подала заяву про підтримання позовних вимог та заперечення щодо прийняття зустрічного позову.
У судове засідання позивач та її представник адвокат Семенюк О.Г. не з`явилися, до початку подано заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують та просять розірвати шлюб, щодо зустрічного позову заперечують у повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рижай А.А. у судовому засіданні не заперечували щодо розірвання шлюбу та сплати судового збору, однак відповідач заперечував щодо обставин викладених у позові та підстав розірвання шлюбу, вказуючи, що причиною розірвання шлюбу є те, що позивачка проживає з іншим чоловіком, з 04.02.2026 припинили шлюбні стосунки та спільне проживання з ОСОБА_2 , тож зазначені позивачем причини є неправдиві. Водночас, не підтримали зустрічну позовну заяву, оскільки наразі 21.04.2026 суддею Петренко О.В. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини. 
Враховуючи думку сторони позивача та заслухавши думку та пояснення сторони відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
З матеріалів справи встановлено, що 15.02.2022 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що було зроблено відповідний актовий запис № 146, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.2022. 
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 10.03.2022, повторно 20.02.2026. Питання про місце проживання дитини на даний час вирішується окремо у судовому порядку.
Майнового спору на час розгляду справи між сторонами немає.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин на час звернення до суду та розгляду справи сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у сумі 1331,20 грн., сплачений нею при подачі позову до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за позовом: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_5 ), зареєстрований 15.02.2022 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 146 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за позовом: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 12.06.2026.

Головуючий:	  	Н.  М.  Кондрацька