Справа № 737/197/26 
Провадження № 2/737/235/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 737/197/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, 
учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договори про надання коштів у кредит, зокрема Договір №71962287 від 30.07.2025; Договір №8314268 від 29.06.2025. 
В подальшому ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за вказаними вище кредитними договорами. Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 71962287 від 30.07.2025 в сумі 8 445,02 грн, з яких 3 304,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 грн - сума заборгованості за комісією, 5 141,02 грн – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 8314268 від 29.06.2025 в сумі 5 796,75 грн, з яких 1 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 296,75 грн - сума заборгованості за відсотками, 0 грн - сума заборгованості за комісією, 3 000,00 грн – сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.
Умовами Договору про надання коштів у кредит №71962287 від 30.07.2025, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 3 500,00 грн строком на 30 днів (з 30.07.2025 по 28.08.2025 із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.150 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 525,00 грн). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 86340, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ – отримавши від «monobank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього, в тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 86340 - 30.07.2025 11:59:44, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. 
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71962287 від 30.07.2025 виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 3 500,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи).
Наведене вище підтверджується електронною платіжною інструкцією № 9a72461b-4c15-41d7-92fa-82df0fd501ad від 30.07.2025, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. 
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 8 445,02 грн, зокрема: 3 304,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн – сума заборгованості за процентами; 0 грн – сума заборгованості за комісією; 5 141,02 грн – сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Відповідач зобов`язання за Договором кредиту не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ні перед Позивачем/Фактором – ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП».
29.06.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №8314268, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1 500,00 грн строком на 360 днів (з 29.06.2025 по 23.06.2026), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 258,75 грн). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 75 грн за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 407011, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. 
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8314268 від 29.06.2025 виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1 500,00 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_3 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи).
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 5 796,75 грн, зокрема: 1 500,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 296,75 грн – сума заборгованості за процентами; 0 грн – сума заборгованості за комісією; 3 000,00 грн – сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. 
Відповідач зобов`язання за Договором кредиту не виконав ні перед Кредитодавцем/Первісним кредитором, ні перед Позивачем/Фактором – ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», що набуло право вимоги за договором кредиту №8314268 на підставі договору факторингу. 
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заборгованість за Договором позики №71962287 в розмірі 8 445,02 грн, з яких: 3 304,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 141,02 грн – сума заборгованості за пенею/неустойкою; та заборгованість за Договором позики №8314268 в розмірі 5 796,75 грн, з яких: 1 500,00 грн – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 296,75 грн – сума заборгованості за процентами; 3 000,00 грн – сума заборгованості за пенею/неустойкою; також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати, понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн. 
Позовна заява надійшла до суду 08.04.2026. Ухвалою головуючого судді від 24.04.2026, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 27.05.2026, яке відкладене на 29.06.2026 через неявку відповідача. Ухвалою від 08.04.2026 суд задовольнив клопотання сторони позивача про витребування у АТ КБ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» відомостей про емітування банками платіжних карток, зазначених у кредитному договорі, зарахування кредитних коштів на вказані картку та рух коштів по картковим рахункам. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, при пред`явленні позову представник ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У разі наявності відповідних підстав, просив ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідач в судові засідання 27.05.2026 та 29.06.2026 не з`явився, відзиву на позов до суду не надав. Судових викликів і повідомлень не отримує, за даними поштового оператора відсутній за місцем реєстрації. Оголошення про виклик відповідача до суду розміщене на офіційному веб порталі Судової влади. 
На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов таких висновків.
30.07.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 719622287. Сума кредиту 3500 грн, строк кредитування 30 днів, денна процента ставка фіксована 0,150%, (нижче процентна ставка прописана як 0,650 % в день), процента ставка за понаднормове користування кредитом 4,00 %, пеня- 4,0% в день, комісія 15,00 % що складає 525,00 грн, дата повернення кредиту 28.08.2025. Параметри, порядок і графік повернення кредиту, сплати процентів та комісії за надання кредиту визначені у додатку № 1 до цього договору. 
У п. 4.4 договору зазначено, що позичальник ідентифікований за допомогою системи BankID НБУ. 
Згідно з п. 7.1 позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та /або строку виплати кредиту на підставі подання кредитодавцю звернення з визначеною датою. 
Згідно з п. 10.7.2 договору, якщо сума Кредиту, що надається Позичальнику за Договором, не перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, за користування Кредитом понад встановлений Договором строк нараховуються Проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною) в розмірі, понад встановлений договором строк, у випадку невиконання позичальником умов договору, кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору (4% в день), з першого дня понадстрокового користування за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства.
Договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 86340 (а.с. 14-21).
Додатком № 1 договору є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит у якій передбачений тільки один строк дії кредитного договору – до 28.078.2025, проценти за користування кредитом - 157,50 грн в день (0,150% в день), підписана тим самим одноразовим ідентифікатором, комісія 525 грн (а.с. 22).
Відомості про те, що ОСОБА_1 після 28.08.2025 ініціював продовження строку кредитування або строку виплати кредиту суду не надані. 
Згідно з довідкою ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИТЕМА» та копією платіжної інструкції № 9a72461b-4c15-41d7-92fa-82df0fd501ad від 30.07.2025 ОСОБА_1 30.07.2025 було перераховано 3500,00 грн на картку VISA № НОМЕР_4 (а.с. 23, 24).
На виконання ухвали суду від 24.04.2026 АТ «ОЩАДБАНК» повідомило суд, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банком емітовано картку № НОМЕР_2 та 31.07.2025 о 04.10.55 на вказану картку зараховано 3500,00 грн ( а.с. 83-85).
На підставі викладеного суд дійшов до висновку про укладення відповідачем вказаного кредитного договору та отримання ним кредитних коштів. 
Згідно з даними ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ОСОБА_1 на погашення тіла кредиту 03.09.2025 сплатив 196 грн, на погашення відсотків сплатив 157,50 грн, нарахована пеня з 29.08.2025 по 03.09.2025 140 грн в день, з 04.09.2025 по 19.10.2025 – 132,16 грн в день, на погашення пені зараховано 30.08.2025 – 280 грн, 03.09.2025- 560 грн, 18.12.2025- 938,34 грн. Всього ОСОБА_1 сплачено 2656,84 грн (а.с. 12-13). Відповідно, заборгованість за тілом кредиту за цим договором складає 3304,00 грн, проценти за користування кредитом сплачені. 
29.06.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії (Надійний) № 8314268. Сума кредиту 1500 грн, строк кредитування 360 днів, розмір першого обов`язкового платежу 686,25 грн, дата сплати обов`язкового платежу 28.07.2025, дата повернення кредиту - 23.06.2026, комісія за надання кредиту 17,25%, денна процента ставка фіксована 0,95%, неустойка 75,00 грн в день, загальна вартість кредиту 5388,75 грн (а.с. 26-33).
Договір укладений в електронній формі та підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 407011. 
Згідно з довідкою ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИТЕМА» та копією платіжної інструкції № 16bcbd91-ed23-42ac-b0a5-318130fffc23 від 29.06.2025 ОСОБА_1 було перераховано 1500,00 грн на картку VISA № НОМЕР_3 (а.с. 35-36).
На виконання ухвали суду від 24.04.2026 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» повідомило суд, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банком емітовано картку № НОМЕР_5 та 29.06.2025 о 18:37:35 на вказану картку зараховано 1500,00 грн ( а.с. 79-80).
На підставі викладеного суд дійшов до висновку про укладення відповідачем вказаного кредитного договору та отримання ним кредитних коштів. 
Згідно з даними ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» ОСОБА_1 на погашення тіла кредиту платежів не вносив, 28.07.2025 сплатив 427,50 грн на погашення відсотків та 258,75 грн на погашення комісії. Відсотки нараховані по 27.10.2025 включно, з 28.08.2025 по 07.10.2025 нарахована неустойка у розмірі 75 грн в день у загальному розмірі 3000,00 грн (а.с. 25).
Нарахована заборгованість за тілом кредиту та висотками відповідає умовам договору кредитної лінії (Надійний) № 8314268. 
16.09.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» був укладений договір факторингу № 16/09/25, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб (а.с. 38-45).
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 23/12/25-02 від 23.12.2025. ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 71962287 від 30.07.2025 на загальну суму заборгованості 8445,02 грн (а.с. 45-46).
Відповідно до Реєстру прав вимоги № 23/12/25-01 від 23.12.2025. ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 8314268 від 29.06.2025 на загальну суму заборгованості 5796,75 грн (а.с. 47-48).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно з положеннями ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України)
За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Договір, укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому цією статтею; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі №234/7159/20.
Таким чином, наведені вище обставини підтверджують факт звернення ОСОБА_2 до фінансової установи та отримання ним коштів у кредит, що у свою чергу свідчить про виникнення між сторонами прав і обов`язків, врегульованих параграфом 2 глави 71 ЦК України «Позика», «Кредит». 
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Таким чином, на підставі вказаного договору факторингу позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 з передбачених законом підстав. 
ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» є новим кредитором, який набув право вимоги до відповідача за договором про надання коштів у кредит № 71962287 від 30.07.2025 та за договором кредитної лінії (Надійний) від 29.06.2025 права якого підлягають судовому захисту. 
Однак, суд вважає безпідставним нарахування за договором № 71962287 пені у розмірі 5141,00 грн та неустойки в розмірі 3000, 00 грн за договором № 8314268 з огляду на таке.
Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває станом на час розгляду справи.
Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31 січня 2024 року №183/7850/22 (61-14740св23) зазначив що п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків, таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання).
Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Таким чином, за кредитним договором від 30.07.2025, укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 № 719622287 пеня нарахована безпідставно. Позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають, а суми, зараховані на погашення пені 280,00 грн, 560,00 грн та 938,34 грн (всього 1778,34 грн) відносяться судом на погашення тіла кредиту. 
Таким чином, в цій частині позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3304,00 – 1778,34 = 1525,66 грн тіла кредиту. Комісія та проценти сплачені. 
За договором кредитної лінії (Надійний) № 8314268 стягненню підлягають тіло кредиту та нараховані відсотки у загальному розмірі 1500+1296,75 = 2796,75 грн. Неустойка у розмірі 3000 грн стягненню не підлягає. 
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову-на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн (а.с. 1)
З урахуванням викладеного, позовні вимоги ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» задовольняються частково, у загальному розмірі 4322,41 грн, що складає 30,35% від заявленого позову, відповідно судовій збір, пропорційно розміру задоволених позовних вимог складатиме 808,04 грн. 
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1).
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2).
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надані: договір про надання правничої допомоги від 22.08.2025 р. № 22-08/25/ДІЛ адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною; витяг з акту № 4-ДІЛ приймання-передачі надання правничої допомоги від 30.12.2025 р. за договором про надання правничої допомоги № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 р.; акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги; платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 24.09.2025; ордер на надання правничої (правової) допомоги від 03.09.2025 (а.с. 49-55).
У детальному описі виконаних робіт зазначено, що адвокатом здійснено таку роботу: вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів 500,00 грн.; підготовка/складання позовної заяви до боржника за договором позики у малозначній справі 4000,00 грн, всього на суму 4500,00 грн.
Враховуючи, що позовні вимоги задовольняються судом на 30,35 % від заявленого позову, розмір компенсації витрат на правничу допомогу стороні позивача має становити 4500х30,35%=1365,75 грн. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3) заборгованість за Договором надання коштів у кредит №71962287 від 30.07.2025 в розмірі 1525 (одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) гривень 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3) заборгованість за Договором кредитної лінії №8314268 від 29.06.2025 в розмірі 2 796 (дві тисячі сімсот дев`яносто шість) гривень 75 коп., з яких: 1500,00 грн – заборгованість за основною сумою боргу, 1296,75 грн – заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судовий збір у розмірі 808,04 грн та 1365,75 грн витрат на професійну правничу допомогу. 
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. 

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Повний текст рішення складено 29 червня 2026 року.

Суддя  Н. Ю. Рубаненко