Справа № 444/1842/26
Провадження № 1-кп/444/331/2026

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя        ОСОБА_1  
секретар судового засідання ОСОБА_2 
номер кримінального провадження №12026142400000064 від 21.04.2026 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовква Жовківського району, Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, освіта середня,  раніше не судимої,  ІПН НОМЕР_1 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 17 квітня 2026 року близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи біля продуктового магазину "Рукавичка", що по вулиці Львівській, 3 у м. Жовква Львівського району Львівської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла один удар правою рукою по носі потерпілої, після чого умисно нанесла ще один удар правою ногою по лівій нозі потерпілої, в результаті чого ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна на носі та синця на бічній поверхні лівого стегна у нижній третині, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_3 заподіяла умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, затвердженому прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку, не оспорюються учасниками судового провадження, про що обвинуваченим за участю захисника подано відповідну заяву. 
Також обвинувачена у своїй заяві виразила згоду на розгляд справи у спрощеному провадженні та у присутності захисника беззаперечно визнала свою вину.
Також потерпіла ОСОБА_6 у своїй заяві від 23.04.2026 року виразила свою згоду на розгляд справи у спрощеному провадженні.
Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне. 
Вина обвинуваченої  ОСОБА_3 полягає в тому, що вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження. 
Обвинувачена винна у вчиненні даного кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винна перебуває у сімейних відносинах. 
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченої за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів), особу винної - її вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, те, що вона не судима, на обліку в лікаря -нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується, за наявності обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої з обранням покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії.
Така міра покарання на переконання суду є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Обвинувачена не вчинила кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.
Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні. 
Ці діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.
Цивільний позов не заявлявся. 
Речові докази відсутні.
Арешти не накладалися.
Процесуальні витрати відсутні.
З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 370, 374, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд 
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. 
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя:                         ОСОБА_1