Дата документу 25.05.2026 
Справа № 334/3292/26
Провадження № 3/334/951/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.1 ст. 184 КУпАП, - 

ВСТАНОВИВ:
04.04.2026 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №785121, відповідно до якого 02.04.2026 р. в період часу з 17 по 19 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці, ухилилася від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищезазначений час проник на охоронювану територію недобудови, розташованої біля буд.24 по вул. Петра Сагайдачного у м.Запоріжжі, піднявся на 16 поверх, сфотографувався, де гуляв близько двох годин без батьківського піклування, тим самим наражав себе на небезпеку. ОСОБА_1 в цей час про здоров`я та безпеку умов життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не піклувались, чим порушила вимоги п.2 ст.150 СК України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.
Також, 04.04.2026 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №785122, відповідно до якого 02.04.2026 р. в період часу з 17 по 19 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці, ухилилася від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищезазначений час проник на охоронювану територію недобудови, розташованої біля буд.24 по вул. Петра Сагайдачного у м.Запоріжжі, усвідомлюючи свої дії, здійснив фотозйомку, під час якої відтворив жест у вигляді піднятої вперед руки під кутом догори, що має ознаки нациського вітання, при цьому іншу руку розмістив під носом, імітуючи рукою вуса А.Гітлера, чим здійснив публічне відтворення атрибутних елементів, пов`язаних із национал-соціалістичним (нациським) тоталітарним режимом. ОСОБА_1 в цей час не виховала дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, чим порушила вимоги п.1 ст.150 СК України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 184 КУпАП.
Постановою від 20.04.2026 року матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала. 
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд дійшов наступних висновків. 
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.184 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №785121 від 02.04.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №785121 від 02.04.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2026 року; фототаблицями від 02.04.2026 р.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 02.02.2026 є склади адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП.
Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , її ставлення до вчиненого, щире розкаяння, майновий та сімейний стан, а також в силу малозначності її діяння, яке не спричинило значної шкоди інтересам держави та суспільства, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
Керуючись ст.22, ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. 
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.