465/2512/26
2/465/3310/26

РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
18.06.2026 року м.Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,
за участю секретаря судового засідання Титикайло І.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, звернулась до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позов мотивують тим, що на первинному обліку дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування у відділу «Служба у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, перебувають малолітні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до свідоцтва про народження дітей батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 05.02.2025 №465/5816/24, малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , відібрано від батька ОСОБА_7 , без позбавлення його батьківських прав. Відповідно до сповіщення сім`ї № 28 від 27.05.2025, «солдат ОСОБА_8 , 1996 р.н., зникла безвісти ІНФОРМАЦІЯ_9 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Юнаківка, Сумського району, Сумської області», мати ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , зникла безвісти.
Відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації від 24.03.2025 № 136 «Про надання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації від 04.04.2025 № 169 «Про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_2 , призначено опікуном дітей, місце опіки визначено за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до листа від 02.03.2026 № 65946-2026 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області, за результатами проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_7 притягався до адміністративної відповідальності 25.05.2024 за ч. 1 ст. 144 КУпАП, 09.06.2018 за ст. 183 КУпАП, 10.12.2022 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, 03.04.2024 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Франківській районній адміністрації Львівської міської ради, розглядалося 05.02.2026, 19.02.2026, 05.03.2026 (протокол № 03, 04, 06), батько на жодне засідання комісії не прибув, про причини відсутності не повідомив, хоча належним чином був поінформований про дату та час проведення засідання.
Зі слів бабці дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дідуся/опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько жодного разу не цікавився дітьми, не приходив, не телефонував, не вітав дітей на дні народження, не цікавився їхнім здоров`ям, навчанням. Також ОСОБА_9 повідомила, що бабуся та дідусь по батьковій лінії також відмовляються спілкуватися з дітьми, не підтримують з ними родинних відносин та не цікавляться дітьми.
ОСОБА_7 , до відділу «Служба у справах дітей» Франківського району та до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, з питанням щодо повернення йому на виховання дітей не звертався.
Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, просять позбавити відповідача ОСОБА_7 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягувати з відповідача на користь опікуна малолітніх - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з позовом та до досягення дітьми повноліття.
Представник позивача в судовому засідання позов підтримав, просив такий задоволити, щодо ухвалення заочного розгляду справи не заперечив. 
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про дату, час та місце проведення такого, відзиву на позов та будь-яких заперечень до суду не подав.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав. Додатково пояснив, що йому відомо, що відповідач перебуває за кордоном, дітьми не цікавиться.
Дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши думку учасників справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи повторну неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
За вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 08.07.2014 р., актовий запис №334, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками ОСОБА_3 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції у Волинській області 08.12.2015 р., актовий запис №164, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Маневицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 07.03.2019 р., актовий запис №66, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками ОСОБА_5 , записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Маневицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.06.2022 р., актовий запис №110, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 
Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 05.02.2025 року відібрано малолітніхОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від батька ОСОБА_7 , без позбавлення його батьківських прав. 
Відповідно до сповіщення сім`ї № 28 від 27.05.2025, «солдат ОСОБА_8 , 1996 р.н., зникла безвісти ІНФОРМАЦІЯ_9 року під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Юнаківка, Сумського району, Сумської області». 
Відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації №136 від 24.03.2025 «Про надання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», дітям надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Відповідно до розпорядження Франківської районної адміністрації від 04.04.2025 № 169 «Про встановлення опіки та призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_2 , призначено опікуном дітей, місце опіки визначено за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Виконавчого комітету Новороздільської міської ради № 6160 від 16.09.2025, виданої власнику житлового приміщення ОСОБА_10 , про те що за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до листа від 02.03.2026 № 65946-2026 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області, за результатами проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_7 притягався до адміністративної відповідальності 25.02.2015 за ч. 1 ст.44 КУпАП; 09.06.2018 за ст. 183 КУпАП; 10.12.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 03.04.2024 за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 20.02.2024, 07.01.2025, 19.01.2025, 13.03.2025, 12.08.2025 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до Висновку Франківської районної адміністрації Львівської міської ради №26001-вих-37448 від 18.03.2026 року, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », 
Положеннями ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Частина 8 ст.7 СК України також передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».
Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
У відповідності до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пунктом другим частини першої статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Як роз`яснив у п. 15 Постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року Пленум Верховного Суду України позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього стану; не створюють умов для отримання нею освіти.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає, що відповідач ОСОБА_7 , як батько дітей, свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не бажає виховувати та утримувати своїх дітей, не вживє жодних заходів для виконання таких у будь-який спосіб та не бажає їх виконувати, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Поведінка відповідача засвідчує, що він не проявляє до дітей належної батьківської турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та навчанням дітей не займається та матеріально не підтримує, а тому суд вважає, що така поведінка відповідача, як батька малолітніх дітей, є достатньою підставою для застосування такої крайньої міри до неї, як позбавлення батьківських прав, а тому слід позов задоволити.
Щодо стягнення з відповідача ОСОБА_7 аліментів на утримання дітей, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 згаданого кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина(ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Відповідач ОСОБА_7 не надав суду доказів суду щодо перебування на його утриманні інших дітей, непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення для справи та те, що він утримує дітей у позасудовому порядку.
Разом з тим, при визначенні розміру аліментного забезпечення суд, вирішуючи справу в межах заявлених вимог (ст.13 ЦПК України) та відповідно до вимог ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ч.8 ст.7 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).
На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, щодо необхідності також задоволення позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_7 на користь опікуна малолітніх - ОСОБА_2 , а тому слід стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2026 року до досягення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_7 в дохід держави 1331,20 грн. судового збору за вимогу майнового характеру та 1331,20 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру, а всього 2662,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 10, 12,19, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 351-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки і піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , за участю третьої особи: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволити.
Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягувати з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2026 до досягення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2026 до досягення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2026 до досягення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2026 року до досягення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий збір в дохід держави у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах одномісячного сукупного платежу аліментів на дитину.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ЄДРПОУ 04056121, місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Чупринки, 85. 
Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя    Дзеньдзюра С.М.