ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
  	№ 610/1360/26 № 3/610/542/2026	
м. Балаклія	07 травня 2026 року	

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

22.03.2026 о 21.00 год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ображав свого неповнолітнього пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нецензурною лайкою та штовхнув його, чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно неповнолітньої особи, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не прибув. Його дружина ОСОБА_3 повідомила, що він знає про розгляд справи в суді, однак з`явитися не може, тому просив розглядати справу за його відсутності.
Таким чином, судом були вжиті заходи для забезпечення його права на участь у судовому засіданні. Проте його відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано. 

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 його мати ОСОБА_3 в суді підтвердила обставини, викладені в обвинувачені. Також повідомила, що її чоловік ОСОБА_1 перебуває у відрядженні, тому не зміг з`явитися у судове засідання, по телефону повідомив їй, що в розгляді справи брати участі не бажає. Разом з тим, зазначила, що він свою вину визнає, шкодує про свій вчинок, розкаявся, попросив пробачення у неї та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , вони примирилися.

Протоколом серії ВБА № 203288 від 25.03.2026 зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення.
Окрім того, його вину доведено: рапортом поліцейського Целуйко О.Ю. від 22.03.2026; протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 від 22.03.2026 про притягнення до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 22.03.2026 вчинив щодо неї та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного та фізичного характеру; письмовими поясненнями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3 ; відеозаписами з портативного (нагрудного) відеореєстратора поліцейського.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення, узгоджуються між собою. 

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, як вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого. 

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не убачається.

За обставинами справи, із урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а також відсутність в матеріалах справи доказів, які б свідчили про те, що він систематично вчиняє домашнє насильство, суд не вбачає достатніх підстав для застосування положення ст. 39-1 КУпАП про проходження програми, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

1)ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 гривень.

2)Стягнути з ОСОБА_1 665,60 гривень судового збору.

3)У разі несплати правопорушником штрафу у 15-ти денний строк з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір зазначеного штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Стригуненко В.М.

Реквізити для сплати штрафу: населений пункт: Балаклійська міська ТГ, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA628999980314040542000020577, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір.