Справа № 589/5782/25 
Провадження № 3/589/136/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасової ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом, 01.12.2025 близько 12 год 00 хв. ОСОБА_1 , знаходився на території тимчасового розташування підрозділу військової частини, в умовах дії особливого періоду, у нетверезому стані.
Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Судове засідання, призначене на 06 лютого 2026 року, не відбулося у зв`язку зі зняттям справи з розгляду через перебування судді у службовому відрядженні. Судове засідання, призначене на 01 квітня 2026 року, також не відбулося, оскільки справу було знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду та триваючою на той час авіаційною атакою на місто.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2025, складеним відносно останнього за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 01.12.2025 перебував у стані алкогольного сп`яніння, іншими матеріалами справи.
Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що він виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Разом з тим, пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Зважаючи на те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення визначені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі ст.38 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, ч.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області         О.В.Прачук