Справа № 209/10411/25
Провадження № 2/209/353/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

"04" травня 2026 р. м.Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,
за участю секретаря - Лушпай І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» про визнання права користування житловим приміщенням, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє адвокат Васильцова О.М. до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» про визнання права користування житловим приміщенням, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Просить суд встановити факт проживання з 25 квітня 2019 року на правових підставах у трьох кімнатах площею 36,7 кв.м. (особовий рахунок НОМЕР_1 ) та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право користування трьома кімнатами площею 36,7 кв.м. (особовий рахунок НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;
- встановити факт проживання з 13 вересня 2019 року на правових підставах у трьох кімнатах площею 36,7 кв.м. (особовий рахунок НОМЕР_1 ) та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право користування трьома кімнатами площею 36,7 кв.м. (особовий рахунок НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ; 
- встановити факт проживання з 25 квітня 2019 року на правових підставах у трьох кімнатах площею 36,7 кв.м. (особовий рахунок НОМЕР_1 ) та визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право користування трьома кімнатами площею 36,7 кв.м. (особовий рахунок НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ; 
- встановити факт проживання з 25 квітня 2019 року на правових підставах у трьох кімнатах площею 36,7 кв.м. (особовий рахунок НОМЕР_1 ) та визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право користування трьома кімнатами площею 36,7 кв.м. (особовий рахунок НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ; 
- визнати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, зареєстроване місце проживання: за адресою АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та судові витрати покласти на позивачів.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради від 19 грудня 2007 року було вирішено задовольнити заяву громадян про зміну договорів найму житлових приміщень, та у зв`язку із цим визнано наймачем на п?ятикімнатну квартиру АДРЕСА_2 : на три кімнати жилою площею 36,7 кв.м. - ОСОБА_6 , зі складом сім`ї чотири чоловіка; на дві кімнати жилою площею 24,3 кв.м. - ОСОБА_1 , зі складом сім?ї три чоловіка. Квартира не приватизована. Про розподіл особових рахунків також свідчить довідка від 10 серпня 2009 р, в якій вказано, що ОСОБА_1 є квартиронаймачем на дві кімнати площею 24,3 кв.м. та її особовий рахунок № НОМЕР_6 , а ОСОБА_6 є квартиронаймачем на три кімнати площею 36,7 кв.м. та її особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до довідки ТОВ «Абонент ХХІ» №001347589 про склад сім?ї разом з позивачем за цією адресою зареєстровані 4 (чотири) особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартиронаймач (з 22 лютого 1977 року); чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з 13 вересня 2019 року), син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (з 04 січня 1998 року), син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (з 08 грудня 2007 року). Також, відповідно до довідки ТОВ «Абонент ХХІ» №001348066 про склад сім`ї разом з ОСОБА_6 зареєстрований її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2000 року виїхав у росію та не повертався по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 , яка була квартиронаймачем за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Згідно відповіді департаменту житлово-комунального господарства Кам?янської міської ради від 05 серпня 2025 №10-3/147-25вих, договір найму на дві кімнати жилою площею 243 кв.м. у квартирі по АДРЕСА_3 було укладено 04 серпня 2025 року з ОСОБА_1 на підставі витягу з рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради Дніпропетровської області від 19 грудня 2007 №524 «Про змінювання договорів найму жилих приміщень». За адресою: АДРЕСА_3 відкрито два особові рахунки. Після смерті ОСОБА_6 та до липня 2025 року у ОСОБА_1 не було ані часу, ані необхідності об`єднувати особові рахунки, до тих пір, як 19 липня 2025 року ДТЕК не відключив квартиру від світла у зв`язку із тим, що договір про користування електричною енергією, укладений ОСОБА_6 був розірваний по причині її смерті. Позивачі, як такі, що зареєстровані у цій квартирі мають бажання та право її приватизувати, та об`єднати особові рахунки, так як померла мати позивача ОСОБА_6 , яка була квартиронаймачем та її особовий рахунок № НОМЕР_1 , а брат ОСОБА_5 не проживає у квартирі з 2000 року, а для цього необхідно позивачів визнати такими, що проживають на правових підставах у трьох кімнатах площею 36,7 кв.м. та зняти з реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований на площі 36,7 кв.м. особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 05 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник адвокат Васильцова О.М. в судове засідання не з`явилися, представник позивачів надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно з вимогами ст.128, 131 ЦПК України, про що в матеріалах справи наявні поштові документи, заяву про розгляд справи без його участі та відзив на позовну заяву не надав, в наявності достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд, зважаючи на наявність законних підстав, приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно архівного витягу №Я-229/21/2-08 від 31 липня 2025 року Архівного управління Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради Дніпропетровської області від 19 грудня 2007 року №524 «Про змінювання договорів найму жилих приміщень» задоволено прохання громадян про зміну договорів найму жилих приміщень. Визнано наймачем за раніше укладеними договорами найму жилих приміщень на п`ятикімнатну квартиру АДРЕСА_2 : на три кімнати жилою площею 36,7 кв.м. - ОСОБА_6 , зі складом сім`ї чотири чоловіка; на дві кімнати жилою площею 24,3 кв.м. - ОСОБА_1 , зі складом сім`ї три чоловіка /а.с.10/.
Відповідно до довідки ТОВ «Абонент ХХІ» від 10 серпня 2009 року /а.с.11/, особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 , розподілений з 01 січня 2008 року за рішенням №524 від 19 грудня 2007 року на: особовий рахунок № НОМЕР_1 , житл. площа 37,0 кв.м., з 01 січня 2008 року зареєстровано 4 людини та особовий рахунок № НОМЕР_6 , житл. площа 33,4 кв.м., з 01 січня 2008 року зареєстровано 3 людини.
Згідно відповіді Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради за вих.№ 05-07/950 від 04 серпня 2025 року на адвокатський запит зазначено, що згідно з архівними приватизаційними матеріалами квартира за адресою: АДРЕСА_1 неприватизована /а.с.16 оберт/.
Інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня /а.с.17/.
Відповідно до довідки ТОВ «Абонент ХХІ» №001347589 про склад сім`ї від 22 липня 2025 року /а.с. 12/, разом з квартиронаймачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (Особовий рахунок № НОМЕР_6 ), зареєстровані 4 (чотири) особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (квартиронаймач) зареєстрована з 22 грудня 1977 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (чоловік) зареєстрований з 13 вересня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (син) зареєстрований з 04 січня 1998 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син) зареєстрований з 08 грудня 2007 року, що також підтверджується копією особового рахунку /а.с.13/.
Відповідно до довідки ТОВ «Абонент ХХІ» №001348066 про склад сім`ї від 29 липня 2025 року /а.с.12/, разом з квартиронаймачем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), зареєстрований її син ОСОБА_5 з 22лютого 1977 року, що також підтверджується копією особового рахунку /а.с.14/.
Квартиронаймач з особовим рахунком № НОМЕР_1 за вказаною адресою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого Дніпровський районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 02 травня 2019 року, а/з №354 /а.с.16/.
З 2000 року по теперішній час відповідач  ОСОБА_5 добровільно не проживає у квартирі  АДРЕСА_2 та не знявся з реєстрації за вказаною адресою без вчинення йому будь-яких перешкод, що підтверджується актом про непроживання №390 від 17 жовтня 2025 року, який складений на підставі свідчень мешканців квартири АДРЕСА_4 та квартири  АДРЕСА_5 , та затверджений начальником юридичного відділу КП КМР «Добробут» Білим О.С. /а.с.15 оберт/.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч.1 ст.2 ЦІК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.2 ст.65 Житлового кодексу України, особи, що вселилися в жиле приміщення як член сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користуватися жилим приміщенням. Ст.9 Житлового кодексу України встановлено, що до житлових прав громадян відноситься право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках, які перебувають у власності територіальних громад, або придбання їх у житлових кооперативах, на біржових торгах, шляхом індивідуального житлового будівництва чи одержання у власність на інших підставах, передбачених законом.
Відповідно до положень ст.128 ЖК України (в редакції, чинній на дату вселення та реєстрації місця проживання), жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу.
Згідно зі ст.4 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитку», громадяни та члени їхніх сімей, на яких поширюється дія цього Закону, мають право на приватизацію жилих приміщень у гуртожитках, що перебувають у власності територіальних громад і можуть бути приватизовані відповідно до цього Закону за рішенням місцевої ради. Приватизація жилих приміщень у гуртожитках здійснюється відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та прийнятих відповідно до нього нормативно-правових актів з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
У відповідності до ч.ч.4, 5 ст.5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», право на приватизацію житлових приміщень у гуртожитку з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які на законних підставах проживають у них. Кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз.
Таким чином, право на приватизацію - це закріплене, визнане та гарантоване чинним законодавством України право громадян, що спрямоване на реалізацію конституційного права на житло.
Конституція України як основний Закон держави визначає серед інших прав і свобод людини и громадянина, право на житло. Ст.47 Конституції України передбачає, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати в його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону.
Ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та іншими міжнародно-правовими документами про права людини закріплено право на житло.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Закон України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачає, що метою приватизації державного житлового фонду є створення умов для здійснення права громадян на вільний вибір способу задоволення потреб у житлі, залучення громадян до участі в утриманні і збереженні існуючого житла та формування ринкових відносин. Приватизація державного житлового фонду це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах, та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв) державного житлового фонду на користь громадян України.
Правові основи приватизації житла, що знаходяться в державній власності, визначені в і України «Про приватизацію державного житлового фонду», який прийнято 19 червня 1992 року за №2482-X11.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.
Згідно ст.61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.
Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п.п.2 п.50 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 року №265, зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, про зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою (у такому випадку адміністративний збір не сплачується).
Наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це. На підтвердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресація кореспонденції, утворення сім`ї в Іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо), відповідна позиція була викладена в Постанові Верховного Суду Україні у справі 644/10619/15-ц від 24 вересня 2018 року.
Наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім`ї в будь-який час розірвати договір найму. У разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття (ст.107 ЖК України).
Згідно зі ст.76 ЦПК України, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» про визнання права користування житловим приміщенням, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки відповідач ОСОБА_5 , маючи реєстрацію, не проживає в спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, при цьому не сплачує комунальні послуги, участі в утриманні житла не приймає, особистих речей в квартирі не зберігає та не цікавиться вказаним житловим приміщенням, а тому його належить визнати такими, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 . Крім того, оскільки станом на теперішній час у позивачів виникають труднощі в реалізації їх житлових прав на вказані три кімнати, пов`язані із визнанням за ними права користування вказаним житловим приміщенням та приватизацією житла, необхідно встановити факт проживання позивачів у трьох кімнатах за зазначеною адресою з особовим рахунком НОМЕР_1 .
Враховуючи відсутність висловленої позивачем вимоги щодо стягнення судового збору з відповідачів, у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.61, 71, 72, 107 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284, 288-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Цивільний позов  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ) до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут» (ЄДРПОУ 43057390, місцезнаходження: 51925, м.Кам`янське, вул.Любачевського Ребе, буд.3) про визнання права користування житловим приміщенням, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовільнити повністю.
Встановити факт проживання з 25 квітня 2019 року на правових підставах у трьох кімнатах площею 36,7 кв.м. (особовий рахунок НОМЕР_1 ) та визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право користування трьома кімнатами площею 36,7 кв.м. (особовий рахунок НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити факт проживання з 13 вересня 2019 року на правових підставах у трьох кімнатах площею 36,7 кв.м. (особовий рахунок НОМЕР_1 ) та визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право користування трьома кімнатами площею 36,7 кв.м. (особовий рахунок НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити факт проживання з 25 квітня 2019 року на правових підставах у трьох кімнатах площею 36,7 кв.м. (особовий рахунок НОМЕР_1 ) та визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право користування трьома кімнатами площею 36,7 кв.м. (особовий рахунок НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити факт проживання з 25 квітня 2019 року на правових підставах у трьох кімнатах площею 36,7 кв.м. (особовий рахунок НОМЕР_1 ) та визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право користування трьома кімнатами площею 36,7 кв.м. (особовий рахунок НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомий, зареєстроване місце проживання: за адресою АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачами.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева