номер провадження справи 19/1/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 Справа № 908/160/26
м.Запоріжжя Запорізької області 
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., за участю секретаря судового засідання Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (вул. Сталеварів, 14, м.Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)
до відповідача: Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 00194122)
про стягнення 3 289 576,79 грн

представники сторін 
від позивача: Сторчак В.І., довіреність № 548 від 09.12.2025;
від відповідача : не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 367/08-07/26 від 21.01.2026) Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення 3 289 576,79 грн., з яких: 3 113 933,56 грн. – компенсація вартості незапланованих втрат електричної енергії за лютий 2025 року; 66 449,72 грн. - 3% річних; 109 193,51 грн. - втрати від інфляції.
Позов заявлено на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 612 ЦК України, Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від та мотивовано неоплатою відповідачем рахунку за розподілену (передану) електричну енергію в лютому 2025 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 заяву визначено до розгляду судді Давиденко І.В. 
Ухвалою суду від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/160/26, присвоєно справі номер провадження 19/1/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 24.02.2026.
Ухвалою суду від 24.02.2026 відкладено підготовче засідання на 24.03.2026.
Ухвалою суду від 24.03.2026 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 21.04.2026.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося повне фіксування судового засідання 21.04.2026 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В засіданні суду здійснено безпосереднє дослідження доказів, поданих учасниками спору.
У судовому засіданні 21.04.2026, на підставі ст. 217 ГПК України, суд закінчив з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів.
Позивач підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача компенсацію вартості незапланованих втрат електричної енергії з урахування 3% річних та втрат від інфляції.
До матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного листа – ухвали суду про відкриття провадження у справі №908/160/26 від 26.01.2026, до електронного кабінету відповідача 26.01.2026,19:10 та ухвали про виправлення описки від 28.01.2026 -28.01.2026 о 18:40.
Судом встановлено, що в установлений ухвалою суду строк, відзив до суду не надійшов.
Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.
Згідно положень ч. 2 ст. 178 ГПК України встановлено, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши докази, після переходу до стадії ухвалення судового рішення, в судовому засіданні, в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини) та повідомлено, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” з 01 січня 2019 року розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі ліцензії, виданої постановою НКРЕКП від 13.11.2018 №1415.
Згідно ст. 46 Закону України “Про ринок електричної енергії”, договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (НКРЕКП).
Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі Постанова №312) затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі – ПРРЕЕ), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами (п.1.1.1 ПРРЕЕ). 
Пунктом 2 Постанови № 312, встановлено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. 
Пунктом 1.2.4. ПРРЕЕ визначено, що Договір споживача з оператором системи укладається з кожним споживачем, електроустановки якого приєднані на території діяльності оператора системи. При цьому договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розробляється оператором системи розподілу на підставі Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (додаток 3 до ПРРЕЕ). 
Відповідно до п. 2.1.4. ПРРЕЕ Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених ПРРЕЕ випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу. 
Відповідно до п.4. Постанови НКРЕКП № 312, надання заяви-приєднання є пропозицією споживачу про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування або постачання електричної енергії (індивідуальні характеристики об`єкта, потужність, клас надійності, ідентифікаційні коди, особливості обліку тощо). Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.
На виконання вимог законодавства в сфері ринку електричної енергії, зокрема, постанови НКРЕКП від 13.11.2018 року №1415, позивачем для забезпечення публічності розміщено на офіційному веб-сайті ОСР: http//www.zoe.com.ua, “Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії” та Заяву приєднання. 
Пунктом 1.1 Договору встановлено, що цей Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам (надалі – Споживач) як послуги Оператора системи. Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з “Заявою-приєднання”, що є Додатком № 1 до цього договору. 
Заявою-приєднання, наданою споживачу, позивач повідомив про припинення діяльності постачальника за регульованим тарифом ПАТ “Запоріжжяобленерго” та приєднання АТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” з 1 січня 2019 року до “Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії” (який розміщено на сайті ОСР http//www.zoe.com.ua) на умовах Договору про постачання електричної енергії № 4 від 01.04.2012.
Таким чином, з 01.01.2019 АТ “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (далі – АТ “ЗАлК”) приєднався до публічного “Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії” (далі – Договір), який розміщено на офіційному сайті ПАТ “Запоріжжяобленерго”. 
Приєднання відбулося на умовах чинного договору про постачання електричної енергії від 01.04.2012 за № 4 щодо індивідуальних характеристик об`єкта, потужності, класу надійності, ідентифікаційних кодів, особливостей обліку тощо згідно п. 4 постанови № 312.
Пунктом 2.3 Договору передбачено, що Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з додатком № 4 “Порядок розрахунків”, який є невід`ємною частиною цього Договору.
Пунктом 3.1.1 ПРРЕЕ визначено, що постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником "останньої надії". Ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються у встановленому законодавством порядку. 
Дата розірвання або початку/припинення/відновлення/закінчення договору про постачання електричної енергії споживачу (крім випадку укладення договору про постачання електричної енергії постачальником “останньої надії”) зазначається в цьому договорі. Інформація про дату розірвання або початку/припинення/ відновлення/закінчення договору про постачання електричної енергії споживачу надається відповідним електропостачальником Адміністратору комерційного обліку, який вносить її до реєстру точок комерційного обліку Датахаб. 
З 10.07.2024 АТ “ЗАлК” обрало електропостачальником ТОВ “Глобалтрансенерджі”, про що в програмному комплексі Датахаб на платформі MMS було внесене відповідне повідомлення (виписка із програмного комплексу Датахаб). 
В свою чергу ТОВ “Глобалтрансенерджі” укладено з ПАТ “Запоріжжяобленерго” договір електропостачальника про надання послуг з розподілу № 449 на підставі заяви приєднання від 05.09.2022 до умов публічного договору. 
Підпунктами 2, 3 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ визначено, що Споживач електричної енергії зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору. 
В разі неприпинення споживачем власного електроспоживання, на оператора системи розподілу покладається обов`язок припиняти електроживлення споживача за зверненням електропостачальника у порядку, визначеному кодексом системи розподілу та згідно з умовами договору з електропостачальником (п. 14 ч. 3 ст. 46 Закону, підпункт 11 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, абзац 9 п.4.1 Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу). 
Пунктом 11.5.12 Кодексу системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 (далі – КСР), встановлено, що електропостачальник має право звернутися до ОСР щодо припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії), з яким електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії. У зверненні електропостачальник повинен, зокрема, зазначити дані, що ідентифікують відповідного споживача електричної енергії (EIC-код), та причину (підставу) припинення електроживлення такого споживача електричної енергії. 
ОСР не має права вимагати від електропостачальника обґрунтування причини (підстави) припинення електроживлення, якщо вона відповідає випадкам, визначеним Правилами роздрібного ринку електричної енергії. 
Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.
За умовами підпункту 2 п. 10.1 Договору, розподіл електричної енергії Споживачу може бути обмежено або припинено Оператором системи з повідомленням Споживача не пізніше ніж за п`ять робочих днів у разі наявності заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії Споживачу відповідно до умов договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії. 
22.08.2024 ТОВ “Глобалтрансенерджі” електронним листом направив Оператору системи повідомлення про припинення з 06.09.2024 споживачу АТ “ЗАлК” постачання електричної енергії у зв`язку із наявністю перед ним у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію. 
Відповідно до умов п. 10.1 Договору, Оператор системи 23.08.2024 за вих. №00764/3678 направив рекомендованим почтовим відправленням попередження Споживачу на відключення з 06.09.2024. 
Також, повторно 18.09.2024 за вих. № 007-64/4115, 12.12.2024 за вих. № 007-64/5393, 25.12.2024 за вих.007-64/5614 , 06.02.2025 за вих. б/н направив рекомендованими поштовими відправленнями попередження Споживачу на відключення його електроустановок. 
Як зазначає позивач, Споживач, всупереч вимогам пп. 3 п.5.5.5 ПРРЕЕ, не здійснив власне припинення електроспоживання, а також 06.09.2024 та 16.10.2024 не допустив представників оператора системи до проведення відповідних робіт, про що оформлено відповідні акти про не допуск. 
Згідно положень абзацу 9 п. 11.5.12 КСР, відновлення електроживлення може бути здійснене оператором системи розподілу після отримання від електропостачальника звернення щодо відновлення електроживлення такого споживача електричної енергії. Означених звернень від електропостачальника не надходило, а підстави для припинення електроживлення відповідачем не були усунені. 
Відповідачем, за результатами розрахункового періоду – лютий 2025 року, згідно з пунктами 3.3, 3.4 Договору був наданий “Акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію АТ “ЗАлК” за формою Додатку № 6, згідно з яким у лютому 2025 року спожито електричної енергії в обсягах 17345 кВт. год за 1 класом та 262350 кВт.год за 2 класом від мереж позивача.
За доводами позивача, відповідачем здійснювався несанкціонований відбір електричної енергії з мережі позивача, внаслідок чого йому завдані збитки у вигляді вартості відібраної електричної енергії, обсяг якої визначено за показами приладів обліку, а вартість за ціною закупівлі електричної енергії на незаплановані втрати електричної енергії виходячи із суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії для споживача відповідного класу напруги протягом відповідного розрахункового періоду.
На виконання пункту 8.2.1 ПРРЕЕ, пунктів 1.10, 1.11 додатку 4 (“Порядок розрахунків”) до Договору, ПАТ “Запоріжжяобленерго” на адресу АТ “ЗАлК” була направлена претензія від 17.02.2025 за вих. № 007-66/797 на суму 3 360 870,40 грн, детальний розрахунок незапланованих втрат електричної енергії для компенсації споживачем та рахунок на оплату . 
В претензії, зокрема, встановлений термін для оплати 30 днів із дня отримання. Умовами п.1.9 Додатку №4 до Договору сторони домовились, що датою отримання рахунку в разі його направлення рекомендованим листом вважається дата, зазначена в фінансовому чеку поштового відділення, що підтверджує відправлення з урахуванням поштового пробігу документа(по місту 3 дні ).
Датою відправлення претензії та рахунку, зазначеною у фіскальному чеку, є 19.03.2025.
Відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання в частині своєчасної оплати компенсації вартості незапланованих втрат електричної енергії оператора системи, 02.07.2025 здійснено часткову плату на суму м 246 936,84 грн. 
На день подання позову несплаченою є сума 3 113 933,56 (3 360 870,40 - 246 936,84) грн.
За прострочення оплати компенсації незапланованих втрат електричної енергії Оператора системи розподілу позивач просить стягнути з відповідача 66449,72 грн 3% річних та 109193,51 грн інфляційних втрат, а всього 3289576,79 грн, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. 
Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбаченні договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Положеннями ч. 1 ст. 45 Закону України “Про ринок електричної енергії” встановлено, що розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.
За приписами ч. 6 ст.46 Закону України “Про ринок електричної енергії”, Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором (НКРЕКП). 
Пунктом 1.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі – ПРРЕЕ), встановлено, що договір споживача з оператором системи укладається з кожним споживачем, електроустановки якого приєднані на території діяльності оператора системи. При цьому договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії розробляється оператором системи розподілу на підставі додатка 3 до ПРРЕЕ. 
Відповідно до п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених ПРРЕЕ випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу. 
Згідно зі ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона – підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. 
Відповідач, АТ “ЗАЛК”, 01.01.2019 підписав заяву-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. 
Отже, відповідно до положень чинного законодавства договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання і є укладений між сторонами в редакції позивача, опублікованої на сайті http//www.zoe.com.ua.
Пунктом 2.3 Договору передбачено, що Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього Договору та інші послуги Оператора системи згідно з додатком № 4 “Порядок розрахунків”, який є невід`ємною частиною цього Договору. 
Відповідно до статті 58 Закону України “Про ринок електричної енергії” споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно із приписами п. 11.5.12 Кодексу системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 (далі – КСР), електропостачальник має право звернутися до ОСР щодо припинення електроживлення Користувача (споживача електричної енергії), з яким електропостачальником укладено договір про постачання електричної енергії. У зверненні електропостачальник повинен, зокрема, зазначити дані, що ідентифікують відповідного споживача електричної енергії (EIC-код), та причину (підставу) припинення електроживлення такого споживача електричної енергії. ОСР не має права вимагати від електропостачальника обґрунтування причини (підстави) припинення електроживлення, якщо вона відповідає випадкам, визначеним Правилами роздрібного ринку електричної енергії.
Підпунктом 3 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору.
Згідно із п. 4.4 Договору, у разі не врегульованих відносин з третьою стороною, об`єктивно присутньою у процесі забезпечення Споживача електричною енергією, Оператор системи припиняє розподіл (передачу) електричної енергії.
Як зазначено вище, електропостачальник ТОВ “Глобалтрансенерджі” 22.08.2024 направив Оператору системи, ПАТ “Запоріжжяобленерго”, повідомлення про припинення з 06.09.2024 споживачу АТ “ЗАЛК” постачання електричної енергії у зв`язку із заборгованістю. 
У зв`язку з цим, позивачем (Оператором системи) направлялись відповідачу (Споживачу) попередження про відключення за вимогою електропостачальника, у зв`язку із наявністю перед ним у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію. 
Відповідач вимоги щодо припинення власного електроспоживання не виконав та продовжував споживати електричну енергію упродовж лютого 2025 року. 
Відповідно до п. 1.11 Договору у разі, якщо Споживач не виконує обґрунтованих вимог Оператора системи (за зверненням електропостачальника) щодо: припинення повністю або частково споживання електричної енергії самим Споживачем, не здійснення відключення електроустановок субспоживачів, живлення яких здійснюється від технологічних електричних мереж Споживача, надання доступу до власних електроустановок або електроустановок субспоживача уповноваженим представникам Оператора системи для вибіркового відключення струмоприймачів Споживача або субспоживача з наступним пломбуванням пристроїв їх підключення, то спричинені такими діями Споживача незаплановані втрати електричної енергії Оператора системи, покладаються на Споживача та їх вартість компенсується Оператору системи Споживачем. 
В свою чергу, пунктом 1.10 Додатку № 4 визначено, що сума збитків визначається як добуток обсягів відбору електричної енергії Споживача із електричної мережі Оператора системи і суми середньозваженої ціни купівлі електричної енергії на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії відповідного розрахункового періоду.
Отже, вартість електричної енергії, що підлягає компенсації, визначається за ціною закупівлі електричної енергії Оператором системи на незаплановані втрати електричної енергії відповідно до положень п. 1.10 Додатка № 4 до договору та обсягу спожитої електроенергії Споживача або субспоживача, що визначені та підтверджені для Споживача відповідно до умов цього Договору.
Відповідно до акту АТ “ЗАЛК” у лютому 2025 року останнім спожито загалом 279695 кВт. год електричної енергії: 17345 кВт.год по першому класу та 26235 кВт.год по другому класу.
Середньозважена ціна купівлі електричної енергії на балансуючому ринку становить 7,37169 грн за кВт.год.
Тариф на послуги з передачі електричної енергії становить 0,68623 грн за кВт. год.
Тариф на послуги з розподілу електричної енергії становить 0,22369 грн за кВт. год по першому класу та 2,07008 грн за кВт. год по другому класу.
Перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку незапланованих втрат електричної енергії за період з 01.02.2025 по 28.02.2025 включно, судом встановлено, що нарахування позивачем здійснено правильно.
Відповідно до платіжного документу 237 від 02.07.2025 відповідачем сплачено позивачу за отримані послуги в лютому 2025 року 246 936,84 грн, що підтверджено випискою по рахунку. 
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 113 933,56 грн компенсації вартості незапланованих втрат електричної енергії за лютий 2025 року за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 4 від 01.01.2019 заявлені до стягнення обґрунтовано і підлягають задоволенню судом.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, правовими наслідками порушення грошового зобов`язання, тобто зобов`язання сплати гроші, є обов`язок сплатити не лише суму основною боргу, а й інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу. 
Відтак, за змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Таким чином, порушення відповідачем грошового зобов`язання тягне за собою наслідки, передбачені частиною 2 статті 625 ЦК України.
Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.
Приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних втрат заявлені позивачем обґрунтовано.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ним нараховані 3 % річних за прострочення виконання відповідачем зобов`язань в розмірі 66 449,72 грн, які розраховані за період з 22.04.2025 по 31.12.2025. 
Судом перевірений за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи “Законодавство” наданий позивачем розрахунок 3 % річних та встановлено, що даний розрахунок позивачем виконаний правильно. 
Таким чином вимога про стягнення з відповідача 3 % річних підлягає задоволенню в заявленому розмірі 66449,72 грн. 
Щодо інфляційних втрат, слід зазначити наступне.
Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Судом перевірений за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи “Законодавство” наданий позивачем розрахунок втрат від інфляції.
За розрахунком суду втрати від інфляції за заявлений позивачем період травень 2025-листопад 2025 складають 108341,32 грн. 
Таким чином, вимоги позивача про стягнення втрат від інфляції підлягають частковому задоволенню в розмірі 108 341,32 грн. В іншій частині вимог про стягнення втрат від інфляції судом відмовляється. 
Вимога п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітися як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь вмотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. При цьому виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною «права на суд», адже в іншому випадку положення статті 6 Конвенції будуть позбавлені ефекту корисної дії (пункти 34, 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бурдов проти Росії»).
Відповідно до ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. 
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
Судовий збір, в порядку ст. 129 ГПК України, покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 42, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд 

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (Південне шосе, 15, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код 00194122) на користь Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926) 3 113 933,56 грн (три мільйони сто тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять три гривні п`ятдесят шість коп.) основного боргу, 66 449,72 грн (шістдесят шість тисяч чотириста сорок дев`ять гривень 72 коп.) 3 % річних, 108 341,32 грн (сто вісім тисяч триста сорок одна гривня 32 коп.) втрат від інфляції, 39 464,70 грн (тридцять дев`ять тисяч чотириста шістдесят чотири гривні 70 коп.) витрат по сплаті судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 04.05.2026.

Суддя І.В. Давиденко 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.