Справа № 369/9515/26
Провадження № 3/369/5820/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
21.05.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
19.05.2026 року о 21 год 18 хв під час вечірньої перевірки особового складу взводу охорони в/ч НОМЕР_1 , було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 , водія автомобільного відділення взводу охорони в/ч НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. З метою підтвердження факту перебування старшого солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де ОСОБА_1 добровільно пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, результат огляду – 1,56% проміле. 
Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 під час перебування на території тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебував у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину у вчинені військового адміністративного правопорушення ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав та просив призначити адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті. 
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення серії А4051 № 42 від 20.05.2026, рапортом від 20.05.2026, чеком приладу Алконт-М тест № 4105 від 19.05.2026 з результатом 1,56 % проміле та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 283 від 19.05.2026.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе застосування до нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням викладеного, із ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - арешт з утриманням на гауптвахті на строк 10 (десять) діб.
Звільнити  ОСОБА_1  від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня винесення постанови.

Суддя             Гришко О.М.