Справа № 598/747/26
провадження № 1-кп/598/129/2026

ВИРОК
іменем України

"25" травня 2026 р.     Збаразький районний суд 
Тернопільської області в складі:
головуючого судді   ОСОБА_1 

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025211090000211 від 06 грудня 2025 року по обвинуваченню 

ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль Тернопільської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця по АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, що має на утримані троє неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

встановив :

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданням поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги. Частиною 2 статті 18 вказаного Закону України «Про Національну поліцію» передбачено, що поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчі органи поліції. Статтею 23 Закону України «Про Національну поліцію» встановлено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі тощо. Поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходи реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним кодексом України на підставі та в порядку, визначених законом. Відповідно до пп. «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відносяться поліцейські. 
Інспектор СРПП ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та інспектор СРПП ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_7 є особами, які постійно здійснюють функції представників Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання громадської безпеки і порядку, у зв`язку з чим, вони є службовими особами. Так, 06 грудня 2025 року о 08 годині 00 хвилин, пройшовши щоденний цільовий інструктаж оперативної зміни, передбачений Інструкцією з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 23 травня 2017 року за №440, інспектор СРПП ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 та інспектор СРПП ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_7 заступили в наряд відповідно до розстановки сил та засобів, які залучаються до несення служби та ОПП з 08:00 06.12.2025 по 08:00 07.12.2025 на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні). Відповідно до ст.40 Закону України «Про Національну поліцію» інспектори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали на чергування нагрудні відеокамери. Надалі, 06 грудня 2025 року приблизно 08 години 20 хвилин під час несення служби на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) інспектори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на службовий планшет отримали повідомлення, що на ділянці автодороги Р-43 сполученням «Тернопіль-Ланівці», в межах села Чернихівці Збаразької міської територіальної громади, Тернопільського району Тернопільської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода. Прибувши на місце події того ж дня приблизно 08:40 год, вони виявили автомобіль марки «BMW 316і TOURING», номерний знак НОМЕР_2 , а біля нього водія ОСОБА_5 , який допустив дорожньо-транспортну пригоду (з`їзд у кювет та перекидання автомобіля), чим порушив підпункт «б» п.2.3., п.12.1, п.13.1. Правил дорожнього руху. Поліцейські ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до вказаного місця події біля автомобіля марки «BMW 316і TOURING», номерний знак НОМЕР_2 , поблизу якого знаходився ОСОБА_5 .. При цьому у них були ввімкнені нагрудні відеокамери, які були закріплені на форменому одязі та перебували в режимі відеозйомки. Працівники поліції представилися водієві, попередили його про відеофіксацію, пояснили останньому суть скоєного ним правопорушення, а саме, що він керуючи автомобілем допустив адміністративне правопорушення та попросили надати посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Окрім цього, під час спілкування з ОСОБА_5 поліцейськими виявлено у нього ознаки алкогольного сп`яніння, що виразилися у різкому запаху алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мовлення, тремтіння пальців рук. Працівник поліції ОСОБА_7 запропонував водієві пройти на місці події огляд на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820». На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився. За результатом огляду встановлено, що водій ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння (2,37 проміле). Водій із результатом не погодився, після чого його запрошено у найближчий медичний заклад для визначення ступеню алкогольного сп`яніння, а саме у КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради. В подальшому за результатом медичного огляду видано акт від 06.12.2026 №000028, згідно з яким ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння. 
Надалі приблизно 09 годин 07 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради, за адресою м.Збараж, вул.Романа Гралюка 2, Збаразької ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, усвідомлюючи те, що він порушив п.2.9, п.п. «а» Правил дорожнього руху, а саме заборону керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, бажаючи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував працівнику поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі десять тисяч гривень за нескладання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Однак, співробітник поліції ОСОБА_6 відмовив ОСОБА_5 у прийнятті неправомірної вигоди, а співробітник поліції ОСОБА_7 06 грудня 2025 року о 09 годині 20 хвилин склав відносно ОСОБА_5 протокол серії ЕПР1 №533088 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, та 06 грудня 2025 року о 09 годині 40 хвилин склав протокол серії ЕПР1 №533092 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Надалі, працівниками поліції прийнято рішення в порядку, передбаченому ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання корупції», для фіксації протиправних дій ОСОБА_5 , а саме: ідентифіковано особу, яка зробила пропозицію неправомірної вигоди, викликано на місце події слідчо-оперативну групу та письмово повідомлено про таку пропозицію начальника ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області. Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2026 року у справі №598/2502/25 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5  є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, як за ознаками пропозиції службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища. 
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 20 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК Україні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він 06 грудня 2025 року о 08 годині 20 хвилин на автодорозі Р-43 сполученням «Тернопіль-Ланівці» керував транспортним засобом «BMW 316і Touring», реєстраційний номер НОМЕР_2 та с.Чернихвівці Тернопільського району Тернопільської області його автомобіль з`їхав у кювет, де перекинувся. На місце скоєння правопорушення приїхали працівники поліції. Задля уникнення притягнення до відповідальності за скоєне правопорушення він, проходячи медогляд на стан сп`яніння у КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради, за адресою м.Збараж, вул.Романа Гралюка 2, Збаразької ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, запропонував працівнику поліції інспектору  ОСОБА_6  грошові кошти у сумі 10000 гривень, щоб він його не притягував до відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. 
У вчиненому ОСОБА_5 розкаюється та просить суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують. 
Встановлені судом обставини, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, підтверджуються наступними доказами: протоколом огляду місця події, висновками експертів та іншими зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами.
Так, протоколом огляду місця події від 06 грудня 2025 року підтверджується місце і обставини вчинення кримінального правопорушення, пропозиції надання 06 грудня 2025 року ОСОБА_5 неправомірної вигоди у сумі 10000 гривень працівнику поліції ОСОБА_6 .. Зокрема підтверджується виїзд працівників поліції на місце події, керування ОСОБА_5 транспортним засобом марки «BMW 316і Touring», реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння та пропозиції надання неправомірної вигоди у сумі 10000 гривень працівнику поліції ОСОБА_6 ..
Протоколом огляду відеозаписів з носія інформації від 12 грудня 2025 року підтверджується проходження ОСОБА_5 огляду та стан алкогольного сп`яніння на місці скоєння правопорушення, у КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради, визначення в останнього рівня стану сп`яніння з результатам 2,430 проміле, а також пропозиції надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди у сумі 10000 гривень працівнику поліції ОСОБА_6 за не складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.
Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 грудня 2025 року, підтверджується, що ОСОБА_5 , на час огляду 06 грудня 2025 року о 09 годині 05 годині, перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 грудня 2025 року зроблено висновок, що ОСОБА_5 за результатами огляду перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 03 березня 2026 року підтверджується керування ОСОБА_5 транспортним засобом марки «BMW 316і Touring», реєстраційний номер НОМЕР_2 на автодорозі Р43 сполученням «Ланівці-Тернопіль, поблизу с.Чернихівці Тернопільського району Тернопільської області, в стані алкогольного сп`яніння.
Висновком експерта Тернопільського відділення КНДІСЕ №105/26-22 від 20 лютого 2026 року підтверджено, що у висловлюваннях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містяться висловлювання, виражені у формі пропозиції неправомірної вигоди поліцейському ОСОБА_6 в розмірі десять тисяч гривень за не складання стосовно нього адміністративних матеріалів.
Висновком експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за результатами судово-психіатричної експертизи №212 від 31 березня 2026 року підтверджується, що при вчиненні інкримінованого йому злочину ОСОБА_5 виявляв ознаки розладу психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства. ОСОБА_5 міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки розладу психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства. ОСОБА_5 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Отже, по справі зібрано достатньо доказів, які свідчать, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, як за ознаками ознаками пропозиції службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища. 
З письмових даних, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений зареєстрований у АДРЕСА_1 . У період з 28 лютого 2022 року до 30 листопада 2022 року проходив військову службу в складі військової частини НОМЕР_3 . Був демобілізований як багатодітний батько. На його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей. На даний час проживає у м.Тернополі із дружиною та дітьми. За час проживання скарг ОСОБА_5 до Скориківської сільської ради не надходило. З сусідам підтримував дружні стосунки, неконфліктний, товариський. Правил проживання з сусідам не порушував. З 29 травня 2025 року перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. До кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, проходження військової служби у період з 28 лютого 2022 року до 30 листопада 2022 року, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставину, що обтяжує покарання, а саме: вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в межах ч.1 ст.369 КК України. 
Суд вважає, що даний вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Судові витрати за проведену у справі експертизу підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 ..
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 368-371, 374, 375 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).
Стягнути ОСОБА_5 в користь держави 11874,24 грн (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні двадцять чотири копійки) витрат за проведену у справі судову лінгвістичну експертизу №105/26-22 від 20.02.2026.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Даний повний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 25 травня 2026 року.

Суддя        ОСОБА_8