Справа № 2-83/11  
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді Олійника М.Ф.,
при секретарі Кришевській Т.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 27.08.2005 р. в відділі РАЦС Христинівського РУЮ, актовий запис № 74.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на такі обставини.
Вони з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27.08.2005 р. в відділі РАЦС Христинівського РУЮ, актовий запис № 74.
Подальше спільне проживання неможливе, в сім`ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Примирення між сторонами виключається.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, від неї також не надійшло повідомлення про причини неявки.
За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
оскільки позивач ОСОБА_1 не заперечував проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши письмовий доказ: свідоцтво про шлюб сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.08.2005 р. в відділі РАЦС Христинівського РУЮ актовий запис № 74.
Подальше спільне проживання неможливе, в сім`ї склалась психологічна несумісність, яка призводить до постійних сварок. Примирення між сторонами виключається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, від неї також не надійшла заява про визначення її прізвища після розірвання шлюбу, суд не вправі визначили у рішенні прізвище особи, яка його змінила після реєстрації шлюбу.
Керуючись ст.ст. 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.08.2005 року у відділі РАЦС Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 74.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя  Микола ОЛІЙНИК