ЄУН: 336/2482/26
Провадження №: 2/336/2538/2026 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківського районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Зарютіна П.В.,
за участі секретаря: Гордейченко Р.Р., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"звернувся до суду із вищевкзаною заявою, за якою просить стягнути з відповідача заборгованість за розподіл природного газу в сумі 5245,09 грн. та судовий збір у сумі 2359,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу .
Споживачем здійснюється фактичне споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про фінансовий стан споживача.
Окрім того, споживачем здійснювалась часткова оплата послуг з розподілу природного газу: у 2020 році – у сумі 1000,00 грн., 2021 році – 280,05 грн.
ОСОБА_1 виконує не в повному обсязі свій обов`язок зі сплати за споживання природнього газу, внаслідок чого за період з січня 2020 року по грудень 2025 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 обліковується заборгованість перед АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» у сумі 5245,09грн.
На підставі чого, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості 5245,09 грн. та судовий збір у сумі 2359,60 грн.
Ухвалою суду від 20 березня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про задоволення позову з наступних підстав.
Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до вимог статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У відповідності до п. 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.
Абзацом 2 пункту 1 глави 3 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем визначено, що споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу .
Споживачем здійснюється фактичне споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про фінансовий стан споживача.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно п. 2.1. Договору, за цим Договором Оператор ГРМ (Заявник) зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.
У відповідності до п. 6.1. Договору оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлену потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.
Відповідно до п. 6.4 Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.
У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідачем здійснювалась часткова оплата послуг з розподілу природного газу: у 2020 році – у сумі 1000,00 грн., 2021 році – 280,05 грн.
ОСОБА_1 виконує не в повному обсязі свій обов`язок зі сплати за споживання природнього газу, внаслідок чого за період з січня 2020 року по грудень 2025 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 обліковується заборгованість перед АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» у сумі 5245,09грн.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Пунктом 4 частини 1 статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» до відповідача .
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 128, 131, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за розподіл природного газу за період з 01.01.2020 року по 31.12.2025 на користь АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» в сумі 5245,09 грн. (перерахувати на рахунок № НОМЕР_3 в Філії-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716).
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 2359,60 грн. (перерахувати на рахунок № НОМЕР_4 в Філії-Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк, МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716).
Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення. 
Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

28.05.26