СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/12130/26 пр. № 3/759/3333/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2026 року        м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинського УП ГУНП в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_2 25 квітня 2026 року, приблизно о 01 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Коростенська, 7, перебував на території готелю «Сотні», тобто в громадському місці, у п`яному вигляді (порушення координації рухів, невиразне мовлення, різкий запах алкоголю з порожнини рота), що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ЮЗВА, обставин події викладених в протоколі, не оспорював, скарг на дії посадових осіб працівників поліції не мав.
Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність особи зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, суд розглянув дану справу у відсутності ЮЗВИ.
Вина ЮЗВИ у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адмінпорушення серії ГП 109780, про адміністративне затримання, а також дані відеофіксації цих подій на камеру поліцейськими. 
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 допустив появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП. 
При вирішенні питання про відповідальність ЮЗВИ суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність: щире каяття останнього, його неповнолітній вік, а також дані про особу правопорушника, щодо якого будь-які інші дані компрометуючого характеру відсутні. 
Враховуючи викладене, суд, керуючись правилами ст. 24-1 КУпАП, вважає необхідним призначити йому захід впливу у виді попередження.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 24-1, 221, 279, 283, 284, 285 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, за якою застосувати до нього захід впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ  С.І. ДЯЧУК