Справа № 161/5032/26 
Провадження № 2/161/3758/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 травня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: 
головуючого судді – Пахолюка А.М.
при секретарі – Корнійчук А.А.
розглянувши в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Державне комунальне підприємство (далі – ДКП) «Луцьктепло» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надається ДКП «Луцьктепло» у зазначене житло. 
Однак, відповідачі свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконують. 
Станом на 01.02.2026 року виникла заборгованість по теплопостачанню перед ДКП «Луцьктепло» в розмірі 117317,42 грн. 
На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідачів на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 117317,42 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. та 302,80 грн. за подання заяви про видачу судового наказу.
Ухвалою суду від 17 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. 
За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527 ЦК України.
Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов`язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
До житлово-комунальних послуг згідно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносяться послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення, а також вивезення побутових відходів тощо. 
Судом встановлено, що відповідачі мають зареєстроване місце проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією про склад зареєстрованих осіб від 03.03.2026 року вих. № 195 та інформацією з Реєстру Луцької міської територіальної громади від 16.03.2026 року (а.с. 7, 12-13).
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що станом на 01.02.2026 року існує заборгованість в розмірі 117317,42 грн. (а.с. 5-6). 
Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ДКП «Луцьктепло», є обґрунтованим, будь-які підстави ставити під сумнів даний доказ у суду відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачами були порушені умови надання житлово-комунальних послуг по теплопостачанню, позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» є обґрунтованими, а тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 117317,42 грн. 
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь ДКП «Луцьктепло» підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3028 грн. та 302,80 грн. судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, який скасований боржником.
Керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 509, 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд - 
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити. 
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 117317 (сто сімнадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» судові витрати по справі, а саме: 3330 (три тисячі триста тридцять) грн. 80 коп. судового збору по 1665,40 з кожного. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач – Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», код ЄДРПОУ – 30391925, місцезнаходження: 43021, м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20;
Відповідач – ОСОБА_1 , ідентифікаційний код – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ідентифікаційний код – НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 

Суддя Луцького міськрайонного 
суду Волинської області Пахолюк А.М.