Справа №491/605/24
Провадження № 2-о/491/2/26
РІШЕННЯ
іменем України

16 червня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,
присяжних - Мазурян В.І., Охременко Н.П.,
за участю секретаря судового засідання - Білоус А.В.,
учасників справи: представника заявника - Майданюк І.О.,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - Риженка Д.О.,
заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи - адвоката Юраш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради в особі Виконавчого комітету Ананьївської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2024 року представник Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області із поданням, в якому просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи підстави звернення до суду Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради посилається на те, що до органу опіки та піклування звернувся громадянин ОСОБА_1 з заявою щодо доцільності визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. ОСОБА_2 є непрацездатною особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена на строк безстроково. За заявою ОСОБА_1 було укладено договір на проведення судово-психіатричної експертизи Одеською філією судово-психіатричної експертизи державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» та отримано висновок судово-психіатричного експерта № 579 від 18 жовтня 2023 року, яким зазначено, зокрема, що у громадянки ОСОБА_2 виявлені кваліфікуючі ознаки медичного критерію формули «дієздатність - недієздатність» у вигляді хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім того експертом зазначено, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти і значення цивільного судочинства, свого процесуального положення, не здатна до дій спрямованих на реалізацію своїх процесуальних обов`язків, цивільних прав, що робить недоцільним її участь у судових засіданнях по справі, надання особистих пояснень, за результатами проведеного амбулаторного судово-психіатричного дослідження експерт - психіатр дійшов до висновку, що ОСОБА_2 і на теперішній час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується випискою з амбулаторної карти хворої. ОСОБА_2 хворіє, діагноз: помірна розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. Складний тип олігофренічного дефекту, хвороба супроводжується роздратованістю, безсонням, інколи агресією, орієнтована всесторонньо недостатньо, продуктивному контакту не доступна, мова не чітка, на більшість питань не відповідає, на елементарні питання побутового плану відповідає після тривалої паузи, не чітко та не вірно. Мислення не розвинене, читати, писати не вміє, рахує з допомогою до десяти, підсумковими поняттями не володіє, увага притягується силою і на короткий час, в часі та на місцевості не орієнтована, інтелект та пам`ять різко принижені, навики самообслуговування не розвинені, загальний рівень інтелекту відповідає градації «розумовий дефект», неспроможність орієнтуватись в простих життєвих обставинах, потребує постійного стороннього догляду та спостереження за її діями. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрована на протязі більше чотирьох років у житловому будинку, належному ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , власне житло відсутнє. ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за громадянкою ОСОБА_2 більше чотирьох років та має намір здійснювати в подальшому опіку над нею на законних підставах. ОСОБА_1 фактично являється близькою особою ОСОБА_2 , оскільки вони проживають однією сім`єю, піклується про стан її здоров`я, санітарно-побутові умови, харчування та лікування. Членів сім`ї та родичів, які виявили бажання бути опікунами ОСОБА_2 не має. За станом здоров`я, відсутні обмеження щодо можливості здійснювати обов`язки опікуна у ОСОБА_1 . ОСОБА_1 має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною, встановити опіку та призначити опікуна.
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання (а.с.34-35).
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 31 жовтня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.90-92).
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 25 травня 2026 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 308 від 29 квітня 2025 року та призначено справу до судового розгляду на 16 червня 2029 року (а.с.104).
Представник Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Майданюк І.О., яка діє на підставі довіреності від 06 листопада 2025 року за № 04-32/3309 (а.с.113-114), в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з метою забезпечення захисту прав та інтересів недієздатної особи.
Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник - адвокат Юраш І.О., повноваження якої посвідчуються ордером на надання правничої допомоги серії ВН № 1421198 від 16 жовтня 2024 року (а.с.70), в судовому засіданні вимоги подання підтримали та просили призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 24 липня 2024 року за № 810 (а.с.39), в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Вислухавши учасників справи, присутніх в судовому засіданні, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).
Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України із заявою про визнання фізичної особи недієздатною можуть звернутися члени її сім`ї, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, заклад з надання психіатричної допомоги.
Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (частина перша статті 7 Закону).
Судом встановлено, що відповідно до заяви від 10 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради із заявою, в якій просив за доцільним визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити його опікуном для захисту прав і законних інтересів недієздатної (а.с.7).
З копії рішення Виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 30 травня 2024 року № 123 (а.с.7 зворотний-8) вбачається, що Виконавчим комітетом затверджено подання Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановлення над нею опіки т признання їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8 зворотний-9).
Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 038222 від 20 листопада 2017 року ОСОБА_2 при первинному огляді визнана особою з інвалідністю ІІ групи, з дитинства, безстроково (а.с.11).
З виписки з амбулаторної карти хворої ОСОБА_2 перебуває на «Д» (диспансерному) обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради з 10 січня 2019 року. Встановлено діагноз: помірна розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями «F71.1» (а.с.10).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 29 квітня 2025 року № 308 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатна усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням ступеня вираженості когнітивного дефекту у ОСОБА_2 , недорозвиненості її мови, мовного бар`єру, остання не здатна до усвідомлених дій спрямованих на захист своїх цивільних прав, не здатна розуміти значення дійсного цивільного судочинства та надавати об`єктивні відомості по суті справи, тож її особиста участь у судовому процесі не доцільна (а.с.99-101).
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , за станом свого здоров`я, внаслідок хронічного психічного захворювання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 недієздатною.
Що стосується вимоги про визнання ОСОБА_1 опікуном, то слід зазначити наступне.
Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
На підставі статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
За змістом положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
В силу вимог частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Приписами статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади, сформованого 23 травня 2023 року за № 2024/006010112, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05 грудня 1996 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18 зворотний).
За вищевказаною адресою з 12 листопада 2018 року зареєстрована і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про це свідчить витяг з реєстру територіальної громади, сформований 23 травня 2024 року за № 2024/006010298 (а.с.14 зворотний).
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованого 23 травня 2026 року за №379796869, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою:  АДРЕСА_1 , який ним отримано на підставі договору купівлі-продажу (а.с.22 зворотний-27).
Судом також встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_1 23 березня 1991 року уклав шлюб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (а.с.27 зворотний).
В матеріалах справи міститься копія заяви дружини ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , яка не заперечує проти того, щоб її чоловік встановив опіку над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.28).
Згідно із інформацією, яка міститься у довідці про склад сім`ї, виданій Ананьївською міською радою 22 травня 2024 року за вихідним № 201, слідує, що до складу сім`ї ОСОБА_1 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дружина), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа, яка проживає як сім`я-група інвалідноcті ІІ (а.с.20).
Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, проведених 22 травня 2024 року, за адресою:  АДРЕСА_1 , проживають разом: ОСОБА_1 (заінтересована особа), ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (дружина заінтересованої особи). Разом проживають з 10 вересня 2021 року. В будинку три житлові кімнати та літня кухня зі зручностями, опалюється пічками, є вся необхідна побутова техніка (а.с.15 зворотний-16, 21 зворотний-22). 
Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), ОСОБА_1 за станом здоров`я придатний (а.с.19).
Згідно довідок Комунального некомерційного підприємства «Ананьївська міська багатопрофільна лікарня Ананьївської міської ради» ОСОБА_1 на обліку в кабінетах у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває і раніше не перебував (а.с.19 зворотний).
Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради рішенням № 124 від 30 травня 2024 року зробив висновок та затвердив подання про доцільність визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановлення над нею опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7 зворотний-9).
Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.
Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (далі - Правила).
Згідно зі статтею 55 ЦК України та пункту 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
За змістом статті 300 ЦПК України в рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже частиною шостою статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах справи наявний висновок судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду)та за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, визначити їй строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_1 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, постійно проживає із недієздатною ОСОБА_2 та піклується про неї, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатною.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 76-78, 258, 259, 260, 298-300 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради в особі Виконавчого комітету Ананьївської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною особою громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Липецьке Котовського району Одеської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Липецьке Котовського району Одеської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , та призначити опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Точилове Ананьївського району Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Роз`яснити учасникам, що це рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії цього судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного цим судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» за наступними банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача - ЄДРПОУ: 04803492; р/р: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт Хаджинов О.В.», витрати за проведення експертизи в розмірі 10 386 (десять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.
Відомості про учасників справи на виконання пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:
заявник:               особа, стосовно якої розглядається заява:       адвокат особи, стосовно якої розглядається заява:	Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради в особі Виконавчого комітету Ананьївської міської ради, місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 66401, Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Незалежності, буд. 51; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42024778 ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2  ОСОБА_3 , адреса розташування робочого місця: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 	
заінтересована особа:     представник заінтересованої особи - адвокат:	Рябий Микола Іванович, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3  ОСОБА_6 , адреса розташування робочого місця: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 	

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
У відповідності до абзацу другого частини першої статті 268 ЦПК України суд обмежився оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.
Копію повного тексту рішення негайно після оголошення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засіданні.

Суддя         О.О. Желясков

Присяжні         В.І. Мазурян

Н.П. Охременко 

Рішення суду набрало законної сили «_____» __________________20____ року.
Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 491/605/24 Ананьївського районного суду Одеської області.