Справа 572/5215/25  
Номер провадження 2/556/15/2026  

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И    
04.03.2026 року.         сел.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі: 
головуючого судді Іванків О.В.
при секретарі Кньовець Н.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в сел. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
В С Т А Н О В И В :
До суду через свого представника звернулася ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 17.01.2011 року і зареєстрованого Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області про що було зроблено відповідний актовий запис №2.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів і поглядів на життя. Втратили почуття любові і взаємоповаги один до одного, не підтримують подружніх стосунків, а тому сімейне життя і збереження сім`ї стало неможливим.Від даного шлюбу мають двоє дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спорів щодо спільно нажитого майна за час подружнього життя на час звернення до суду з даним позовом не мають.
Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 24.11.2025.
31.12.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 
В судове засідання, сторони та їх представники не з`явились, надали письмові заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати без їх участі. 
За нормою п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась.
Дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .
Від спільного шлюбу у сторін народилися син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв`язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. 
У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини.
В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. 
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. 
У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, і не клопотала про його зміну на дошлюбне, вона і надалі може іменутись цим прізвищем. 
Як вбачається з ч.ч.2, 3 ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.Судом встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за згодою батьків визначив своє місце пролживання з матір"ю, неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , також проживає разом з матір`ю, і спір з цього приводу між подружжям відсутній. 
Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 81, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 280-282 ЦПК України, ст.ст.105,110, 113 Сімейного Кодексу України, суд – 
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 17 січня 2011 року і зареєстрований Городецькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області про що було зроблено відповідний актовий запис №2.
Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати. 
Встановити, що неповнолітні діти подружжя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з матір"ю ОСОБА_1 
На рішення може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду. Апеляцію на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), мешканка АДРЕСА_1 . 
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП невідомо), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .