Справа № 585/1623/26 
Номер провадження 2/585/1156/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючої судді - Машини І.М.
з участю секретаря судового засідання - Коваль К.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Копичко Ігор Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 , Копичко І.А. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову посилається на те, що 09 вересня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 277. Після державної реєстрації шлюбу позивачці змінено прізвище на « ОСОБА_2 ». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2023 року. Із цього часу сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного бюджету не мають, подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки. Неповнолітня дитина фактично проживає разом із позивачкою. Спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини немає. Так само відсутній спір щодо поділу спільного майна подружжя. Позивачка на примирення не згодна, вважає примирення неможливим та таким, що не призведе до відновлення сім`ї. Шлюб сторони розривають уперше. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище « ОСОБА_2 ».
29 квітня 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали направлено сторонам у справі.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника. 
Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі направлена по місцю реєстрації.
Також відповідач про розгляд даної справи в суді повідомлений шляхом направлення на його електронну адресу судової повістки, та шляхом публікації оголошення про розгляд справи на офіційному сайті «Судова влада України». 
Відзив до суду не надходив. 
У зв`язку з відсутністю клопотання про інший порядок розгляду справи, суд розглядає дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що 09 вересня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, зареєстровано шлюб, актовий запис № 277 (а.с.3).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3 зворот). 
Між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України (далі СК України). 
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Відповідно ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. 
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Оцінивши надані стороною позивача докази, за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що існують підстави для задоволення позову.
Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, та відсутність заперечень відповідача щодо розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд 
у х в а л и в: 

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Копичко Ігор Анатолійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що зареєстрований 09 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 277. 
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_2 ». 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн. 20 коп. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач: ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_3 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник позивача: КОПИЧКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_4 , адреса (для листування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО  МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ	  І. М. Машина