125/405/26
3/125/112/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2026         м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, не працює, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, 
УСТАНОВИЛА:
 
До Барського районного суду Вінницької області надійшло три справи відносно ОСОБА_1 : № 125/405/26 (провадження № 3/125/112/2026) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, № 125/406/26 (провадження № 3/125/113/2026) за ч. 2 ст. 184 КУпАП, та № 125/569/26 (провадження № 3/125/143/2026) за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження під номером справи 125/405/26, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.
 
11.02.2026 о 14:43 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи матір`ю своїх неповнолітіх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та розвитку дітей, а саме: не забезпечила належних умов проживання дітей, у будинку - брудно, розкидані речі, брудний дитячий одяг та постільна білизна, відсутні продукти харчування.
 
20.02.2026 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьківських обов`язків з виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , унаслідок чого остання не відвідувала Барський ліцей № 3 без поважної причини з 09.02.2026 по 20.02.2026, тобто не забезпечила умов для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, що передбачено ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
 
25.02.2026 о 16:49 по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи матір`ю своїх неповнолітіх дітей:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повторно протягом року після накладення на неї адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 184 КУпАП ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов життя, виховання та розвитку дітей, а саме: не забезпечила належних умов проживання дітей, у будинку - брудно, розкидані речі, брудний дитячий одяг та постільна білизна, відсутні продукти харчування.  Крім того,  ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується даними висновку КНП «Барська міська лікарня» від 25.02.2026, згідно з яким за результатами огляду приладом «Drager» встановлено стан алкогольного сп`яніння - 1,73 ‰.
 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що на даний час усуває виявлені недоліки та вживає заходів для покращення умов проживання своїх дітей. Крім того, вона розпочала проведення ремонтних робіт у будинку з метою створення належних умов для проживання та виховання дітей. Щодо відвідування донькою навчального закладу пояснила, що усвідомила неналежне виконання своїх батьківських обов`язків та в подальшому забезпечуватиме належний контроль за відвідуванням дитиною навчального закладу. 
Крім визнання вини ОСОБА_1 , її вина підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, листа КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради, копії акта обстеження умов проживання від 11.02.2026, копії подання директора Барського ліцею № 3 Барської міської ради № 5 від 20.02.2026, витягу з бази даних підсистеми «Адмінпрактика», згідно з яким ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (справа № 125/867/25 від 14.07.2025), фототаблиць.
 
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Ураховуючи дані про особу правопорушника, що наявні у матеріалах справи, на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
 
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, 245, п. 1 ч. 1 ст. 247, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя