Справа № 145/1047/26
Провадження №3/145/248/2026 
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2026 р. селище Тиврів 

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тиврівського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 626414 від 09.06.2026, 28.04.2026 о 16:51 год по вул. Соборній. 98 А в м.Гнівань, ОСОБА_1 , будучи на посаді заступника керівника вимірювальної лабораторії ТОВ "ПЛЮС ПЛЮС СЕРВІС", що уповноважений на проведення обов`язкового технічного контролю, видав протоком ОТК на автомобіль марки ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому був відсутній задній захисний пристрій, чим порушив п.7 розділу ІІ вимог перевірки до порядку проведення ОТК, затверджених постановою КМУ від 30.01.2012 №137. 
У ньому міститься відмітка про те, що складання протоколу відбулось за відсутності ОСОБА_1 , що що підтверджується записом відеореєстратора №472974, однак до матеріалів справи даний відеозапис не долучено. 
З цих причин та за відсутності всіх матеріалів, які мали бути долучені, суд не в змозі повно та всебічно здійснити розгляд даної адміністративної справи та встановити дотримання визначеного порядку складення протоколу про адміністративне правопорушення, наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
Таким чином, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом, вважаю за необхідне повернути вказану справу для доопрацювання для долучення до матеріалів справи зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення відеозапису.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 254, 255, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, повернути для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

  Суддя:		І.  І.  Патраманський