Справа № 206/3360/26 
Провадження № 3/206/633/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ 

10.06.2026 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянини України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративне Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року о 19 год. 30 хв. в Дніпропетровській області, Самарському районі, м. Дніпро, поблизу вул. Прибережна, на р. Самара, було виявлено громадянина ОСОБА_1 , який здійснював поблизу берега забороненим знаряддям лов, а саме: сіткою жилковою 1 шт. L-28м, вічкою 50х50 риби не спіймав. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п.п. 1 п. 1 Р.IV «Правил любительського рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП. Виявлено та вилучено заборонене знаряддя лову, а саме: сітка жилкова – 1 шт. L-28м, вічко 50х50 ДП0003176.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився, але через канцелярію суду від нього надійшла заява, в якій він вину визнав та просив суворо не карати.
Так, за приписами п. 1 Р.ІV «Правил любительського рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19 вересня 2022 року №700, забороняється добування (вилов) такими знаряддями лову одинарними з`єднаними між собою, подвійними і потрійними гачками без блешні, природної або штучної принади.
Дослідивши письмові докази, давши їм оцінку в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДП №006211 від 20 березня 2026 року, у якому викладені письмові пояснення ОСОБА_1 , у яких він зазначає, що ставив сітку з берега, риби не виловив.
Згідно із описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів у ОСОБА_1 було вилучено: сітку жилкову – 1 шт. L-28м, вічко 50х50 ДП0003176.
Отже, з урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і вважаю за необхідне з метою його виправлення і недопущення в подальшому подібних правопорушень, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.
Також, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи результат розгляду даної справи, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення - сітка жилкова – 1 шт. L-28м, вічко 50х50 ДП0003176.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя В.В. Малихіна