28.05.2026 
ЄУН 337/2240/26
2/337/1926/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)

28 травня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді – Мурашової Н.А.
за участю секретаря – Туяк О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.35 до  ОСОБА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , про стягнення вартості спожитої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
07.04.2026 позивач ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , який мотивує тим, що ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» є постачальником електричної енергії на території Запорізької області. Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , і в силу публічного договору про постачання електричної енергії зобов`язані щомісячно здійснювати оплату вартості спожитої електроенергії за фактичними обсягами згідно з показами засобів комерційного обліку, які надаються постачальнику адміністратором комерційного обліку. Однак цього обов`язку відповідачка належним чином не виконувала, у зв`язку з чим за період з 01.06.2022 до 31.10.2025 утворилась заборгованість в розмірі 20 418,42грн. за загальний обсяг спожитої електроенергії 7045кВт/год.
Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40грн.
Ухвалою суду від 13.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1  в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідачки на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. 
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189-VIII від 09.11.2017р. (далі – Закон №2189-VIII) правовідносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, мають ознаки зобов`язання, в силу яких споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст.7,9 Закону №2189-VIII споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. 
Відповідно до п.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою КМУ від 14.03.2018 року №312 (далі – Правила №312), розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
В силу вимог ст.525,526,530,611 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1  є споживачем електричної енергією за адресою:  АДРЕСА_1 , особовий рахунок №НОМЕР_1 .
Відповідачка в порушення вищевказаних норм чинного законодавства неналежним чином виконувала свої зобов`язання щодо оплати фактично спожитої електроенергії за вказаною адресою, у зв`язку з чим за період з 01.06.2022 до 31.10.2025 утворилась заборгованість в розмірі 20 418,42грн. за загальний обсяг спожитої відповідачкою електроенергії 7045кВт/год., яка і підлягає стягненню з неї за цим рішенням.
З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Запоріжжяелектропостачання».
При цьому, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 обґрунтованого заперечення проти позову не надала, в судове засідання не прибула і жодним чином позовні вимоги не спростувала. 
На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю.
Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40грн. 
Керуючись ст.15,16,509,525,526,530,610,611 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою КМУ №312 від 14.03.2018р., ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,280,282 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» – задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», ЄДРПО 42093239, місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.35, заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.06.2022 до 31.10.2025 у розмірі 20 418,48грн., в рахунок повернення сплаченого судового збору 2662,40грн., всього 23 080,82грн. (двадцять три тисячі вісімдесят гривень 82 копійки). 
Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя     Н.А. Мурашова