Справа №: 307/1864/26	

Провадження № 3-в/307/3/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2026 року          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки допущеної в постанові Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2026 року притягнуто до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст. 122-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення та стягнуто судовий збір. 
Однак, при виготовленні тексту постанови від 09 червня 2026 року було допущено описку, а саме: в абзаці першому резолютивної частини постанови невірно зазначено суму штрафу, замість вірного в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 коп., помилково зазначено – в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Суд, дослідивши матеріали даної справи, дійшов до наступного висновку.
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.
В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП, не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити допущену описку у постанові суду.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виклавши абзац перший у такій редакції:
« ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 коп.».
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя    М.Д.Стецюк