Справа № 635/4429/26 
Провадження № 3/635/1550/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- 

ВСТАНОВИВ:
25.03.2026 року о 16 год 11 хв. за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, вул.Дніпровська, б.293, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz Vito, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1.а. Правил дорожнього руху України. Дане правопорушення вчинено повторно протягом року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП постановою ЕНА №6455337 від 03.01.2026 року.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 в судові засідання, призначенні на 22.05.2026 та 12.06.2026 року не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом отримання судових смс-повісток за номером телефону, що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, про що свідщать довідки про доставку електронного документа, які містять в матеріалах справи. Причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань на адресу суде не надходило.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП не є обов`язковою.
У своєму рішенні, Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 .
Відповідно до п.2.1.а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою статті 126 КУпАП.
Відповідно до ч.4 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, підтверджується наступними доказами: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №623940 від 25.03.2026 року, який підписаний без зауважень, від пояснень він відмовився на підставі ст.63 Конституції України; 
-довідкою інспектора СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Богославця С. від 27.03.2026 року, з якої вбачається, що 07.11.2025 року постановою Чугуївського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік; 03.01.2026 року інспектором відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Руденко В.В. постановою серії ЕНА №6455337 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП;
-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6455337 від 03.01.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП; 
-довідкою інспектора СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Богославця С. від 27.03.2026 року, з якої вбачається, що відповідно до даних підсистеми Інформаційний портал Національної поліції України ІП «Головний сервісний центр «Посвідчення водія» встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами в органах МВС України; 
-фото-копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 із застосунку «ДІЯ»; 
- СД-диском, на якому зафіксовано факт вчинення правопорушення.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов до висновку про доведеність, поза розумним сумнівом, наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 126 КУпАП.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення та його суспільну небезпечність.
Згідно довідки інспектора СРПП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції Богославця С. від 27.03.2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами в органах МВС України.
Оцінюючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.5 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Суддя не вважає за можливе, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки відсутні докази того, що останній дійсно є віськовослужбовцем та що справа, яка розглядається, пов`язана з виконанням ОСОБА_1 військового обов`язку та під час виконання ним службових обов`язків..
Керуючись ст.ст.25,27,30,40-1,126ч. 5,283,284,289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Отримувач коштів - ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300
Код класифікації доходів бюджету - 21081300
Код за ЄДРПОУ - 37874947
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача - UA168999980313020149000020001
Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення
штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору:
ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко