Справа №442/765/26 
Провадження №2-о/442/179/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лесович О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/765/26 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
учасники справи:
представник заявника ОСОБА_4 ,
заінтересована особа ОСОБА_3 ,
свідок ОСОБА_5 ,
свідок ОСОБА_6 ,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, перебуває на утриманні вітчима ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви зазначає, що 12 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено шлюб та прізвище одруженої змінилось з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . Подружжя має спільну дитину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з батьками. Від першого шлюбу ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Остання проживає окремо від ОСОБА_12 , однак батько приймає активну участь у вихованні, утриманні та забезпеченні доньки. Також, від першого шлюбу ОСОБА_13 має повнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька ОСОБА_2 , в актовому записі про народження, зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Сім?я, до складу якої входить ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 , їхній спільний малолітній син ОСОБА_14 , а також повнолітній син ОСОБА_3 ,який є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, проживають в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В силу того, що ОСОБА_3 не має власного доходу, а також зважаючи на навчання її старшого сина ОСОБА_15 , утримання сім`ї повністю покладено на ОСОБА_1 . За наведених вище обставин єдиним хто матеріально забезпечує сім?ю, у складі якої є малолітня дитина, а також повнолітня дитина, яка є особою з інвалідністю II групи, ОСОБА_1 . Метою звернення до суду з даною заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту перебування на утриманні ОСОБА_1 повнолітньої дитина, яка є особою з інвалідністю ІІ групи є отримання відстрочки від мобілізації на підставі п.7 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку».

Ухвалою від 05.02.2026 в зазначеній справі відкрито провадження. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Розгляд справи призначено на 11.03.2026.
11.03.2026 розгляд справи відкладено на 26.03.2026. 
Протокольною ухвалою від 26.03.2026 залучено ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 
26.03.2026 розгляд справи відкладено на 06.05.2026.
04.05.2026 від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву вітчима підтримує, просить задоволити у повному обсязі.
06.05.2026 від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, у якій просить виключити ІНФОРМАЦІЯ_6 з кола заінтересованих осію. Розгляд справи проводити за їх відсутності.
06.05.2026 оголошено перерву до 17.06.2026.

В судовому засіданні представник заявника вимоги пітримав, пояснив, що заявник є єдиним годувальником сім`ї. Подружжя має спільну дитину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає разом з батьками. Від першого шлюбу ОСОБА_3 має повнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічний батько якого помір до його народження. ОСОБА_16 проживає в сім`ї і перебуває на утриманні заявника.Просить встановити такий факт з метою отримання відсмтроки.
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, у якій просить виключити ІНФОРМАЦІЯ_6 з кола заінтересованих осію. Розгляд справи проводити за їх відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_13 , допитана в судовому засіданні як свідок, пояснила, що її чоловік ОСОБА_17 є єдиним годувальником їх сім`ї, вона не працює і наразі не може працювати, оскільки їх молодший син шкільного віку і вона повинна бути вдома через постійні тривоги. Чоловік отримує офіційний дохід приблизно 8тисяч гривень, а решту підробояє «шабашками». Старший син ОСОБА_16 є студентом, не працює, отримує соціальну допомогу як інвалід приблизно 2300 гривень. 

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, пояснення свідків, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
За змістом частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки для заявника, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
При цьому, вирішуючи питання про встановлення факту, що має юридичне значення, суд повинен перевірити не лише наявність юридичного інтересу заявника, а й встановити, чи підтверджується такий факт належними, допустимими та достатніми доказами.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Встановлення факту утримання передбачає доведення не лише формальних сімейних чи особистих зв`язків між особами, а саме фактичного надання матеріального забезпечення, яке є постійним, систематичним та таким, що має істотне значення для забезпечення життєвих потреб особи.

Суд встановив, що відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий закпис 338, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрували шлюб 12.04.2018. Прізвище після державної реєстрації шлюб чоловіка та жінки – « ОСОБА_9 ».
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_18 .
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_19 та ОСОБА_7 .
Відповідно до довідки від 25.05.2026, у книзі реєстрації актів про народження в відділі реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено запис за №567 про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_19 .
З Посвідчення серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю з дитинства, 2 група.
Відповідно до довідки №1417/04-03 від 03.12.2025, яка видана ОСОБА_2 про те, що він дійсно є студентом І курсу Черкаської медичної академії, спеціальність «Терапія та реабілітація» з 01.09.2025. Термін закінчення навчального закладу:30.06.2029.
Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 
З довогору оренди житлового приміщення від 15.12.2020 року вбачається, що орендодавець представляє інтереси орендареві та членам його родини ( Син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в користування квартиру загальною площею 56 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .
З Довідки про доходи від 10.12.2025 вчабається, що загальна сума доходу ОСОБА_1 за 2025 рік становить 48000 грн.
Згідно з актом обстеження умов проживання №965 від 22.12.2025, умови проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 відповідають житлово-побутовим нормам. За цією адресою проживають без реєстрації: ОСОБА_1 – батько, ОСОБА_3 – мати, ОСОБА_10 – син, ОСОБА_2 – син.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є подругою ОСОБА_3 і з її слів знає, що єдиним годувальником сім`ї є її чоловік ОСОБА_17 . Старший син та ОСОБА_21 не працюють, молодший син школяр. Проживають вони в орендованій квартирі, за яку сплачує заявник. 
Свідок  ОСОБА_5 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення. 

Суд звертає увагу, що заявник не є біологічним батьком дитини, а тому сам факт перебування у шлюбі з матір`ю дитини не породжує автоматичного виникнення між заявником та дитиною правовідносин щодо утримання.
Відповідно до статті 268 Сімейного кодексу України, якщо мачуха, вітчим проживали однією сім`єю з пасинком, падчеркою і брали участь у їх вихованні або утриманні, вони мають право на утримання або, відповідно, зобов`язані надавати утримання пасинку, падчерці за наявності визначених законом умов.
Таким чином, закон пов`язує виникнення відповідних прав та обов`язків не лише із самим фактом шлюбу з матір`ю чи батьком дитини, а з наявністю фактичних обставин — участі у вихованні та утриманні, фактичного забезпечення потреб дитини та інших юридично значимих умов.
Разом із тим заявник не надаво належних та допустимих доказів того, що саме за рахунок його коштів здійснювалося утримання дитини, що він ніс основний або переважний матеріальний тягар забезпечення його потреб, систематично забезпечував його харчування, лікування, навчання, одяг чи інші необхідні витрати.
Наявність у дитини статусу особи з інвалідністю сама по собі не підтверджує факту його перебування на утриманні заявника та не звільняє заявника від обов`язку доведення обставин, на які він посилається.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю з дитинства з 09.10.2025 до 31.08.2028, розмір якої, зі слів допитаної матері, становить 2300 гривень на місцяь. А отже, ОСОБА_16 отримує самостійний дохід. 

Також матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про виникнення між заявником та дитиною сімейно-правових відносин, які б прирівнювали заявника до батька дитини або підтверджували набуття ним відповідного статусу.
Аналогічний підхід щодо необхідності доведення саме юридично значимого факту, а не припущення про його існування, викладено у постановах Верховного Суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/678/18 та від 22 травня 2019 року у справі № 398/2490/17, у яких зазначено, що при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд має встановити наявність такого факту на підставі належних доказів, оскільки встановлення юридичного факту не може ґрунтуватися на припущеннях.
Верховний Суд також звертав увагу, що у справах окремого провадження заявник повинен довести обставини, на які він посилається, а суд не може замінювати доказування припущеннями щодо можливого існування певних правовідносин (постанова Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 761/21844/17).
Отже, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником не доведено належними та допустимими доказами факт утримання дитини, який має юридичне значення, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263–265, 315–319 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 268 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд 
ухвалив:
у задоволенні заяви відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.