Справа №461/4437/26
Провадження №3/461/1720/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.06.2026 о 13.01 год у м.Львові на вул. Скельна,1, керуючи автомобілем марки «Volkswagen E-Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п.13.1, 2.3б, Правил дорожнього руху України, та скоїв наїзд на припарковані транспортні засоби: “Toyota Camry”, д.н.з. НОМЕР_2 , та “Renault Kangoo”, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №686442 від 07.06.2026, вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є адреса: м.Львів, вул. Скельна,1, що територіально відноситься до Личаківського району м.Львова, місцем проживання порушника ОСОБА_1 є адреса:  АДРЕСА_1 , що відноситься до Сихівського району м.Львова.
Згідно ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Верховний Суд України в постанові Пленуму №11 від 11.06.2004 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» в пунктах 1-2 зазначив, що згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення. Виключно у випадках коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідальним органом внутрішніх справ.
Отже, матеріали про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 направлені до Галицького районного суду м.Львова без дотриманням правил підсудності.
Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.
Керуючись ст.276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Ольга КРОТОВА