УХВАЛА
10 червня 2026 року
м. Київ
справа №333/9154/23
провадження № 61-137св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «СНАУТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування наказу, витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» на постанову Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів: 
Трофимової Д. А., Гончар М. С., Онищенка Е. А., від 26 листопада 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2023 року ТОВ «2Х2 Фінанс» звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 , ТОВ «СНАУТ», у якому просило суд: визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 29 квітня 2022 року № 1687/5 «Про задоволення скарги» в частині скасування рішення від 31 серпня 2021 року № 60094729, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О. Є.; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ТОВ «2Х2 Фінанс» цех по виготовленню миючих засобів літ. А-2 інв. № 1100, вбиральню літ. Б, загальною площею 1 253, 3 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2024 року позов задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 29 квітня 2022 року № 1687/5 «Про задоволення скарги» в частині скасування рішення від 31 серпня 2021 року № 60094729, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О. Є.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Стягнуто в рівних частках на користь ТОВ «2Х2 Фінанс» з ТОВ «СНАУТ», 
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2 684, 00 грн.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2025 року стягнуто з ТОВ «2Х2 Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги, у сумі 3 220, 80 грн.
Стягнуто з ТОВ «2Х2 Фінанс» на користь Міністерства юстиції України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання апеляційної скарги, у сумі 3 220, 80 грн.
30 грудня 2025 року ТОВ «2Х2 Фінанс» засобами поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року у вказаній справі.
Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме, застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду 
від 03 вересня 2025 року в справі № 910/2546/22 (пункт 1 частини другої 
статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 26 січня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі № 333/9154/23.
22 травня 2026 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу № 333/9154/23 розподілено судді-доповідачеві.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «СНАУТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування наказу, витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс» на постанову Запорізького апеляційного суду від 26 листопада 2025 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи № 333/9154/23 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович