Справа № 752/640/26 
Провадження №: 3/752/4508/26 
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,
У С Т А Н О В И В :

На розгляд Голосіївського районного суду міста Києва після дооформлення надійшов адміністративний матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.12.2025 р. близько 22:00 год. за адресою: м. Київ, просп. Академіка Глушкова 9Г, гр.  ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме шарпав за одяг, виражався не цензурною лайкою до перехожих та працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. 
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. 
Проте згідно рапорту, що надійшов після дооформлення, адресу реєстрації ОСОБА_1 :  АДРЕСА_1 , перевірити неможливо. В подальшому було встановлено можливе перебування ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , але там теж громадянина виявлено не було і ніхто з мешканців його не знає. Відомі номери телефону також знаходяться поза зоною.
За таких обставин суд позбавлений можливості забезпечити явку до суду особи, відносно якої складено протокол.
Крім того, не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення.
З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 288804 від 18.12.2025 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 18.12.2025 року.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, ст. 173, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя О.О. Вдовиченко