УХВАЛА

06 травня 2026 року 
м. Київ

справа № 182/3416/23
провадження № 61-5145ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яворський Сергій Станіславович, на ухвалу Покровського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Адванс Лізинг» (далі - ТОВ «Адванс Лізинг») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 та 
ОСОБА_2 на користь ТОВ «Адванс Лізинг» 1 100 448, 97 грн основного боргу та 582 274, 98 грн - 70% річних, а також судові витрати по справі.
27 листопада 2025 року представником ТОВ «Адванс Лізинг» - адвокатом Талоконовою К. В. було подано заяву про залишення позову без розгляду 
в частині солідарного стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 .
Ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року позов ТОВ «Адванс Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині солідарного стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 залишено без розгляду з підстав передбачених пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 березня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Яворського С. С. на ухвалу Покровського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року залишено без задоволення. Ухвалу Покровського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2025 року про залишення позову без розгляду залишено без змін.
17 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд представник 
ОСОБА_1 - адвокат Яворський С. С. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Покровського міського суду Дніпропетровської області 
від 17 грудня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 
від 18 березня 2026 року у справі № 182/3416/23.
Відповідно до абзацу шостого пункту четвертого частини другої 
статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заявник вважає, що судами першої та апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права при вирішенні питання про залишення позову без розгляду.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Покровського міського суду Дніпропетровської області 
цивільну справу № 182/3416/23за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Сердюк