Виноградівський районний суд Закарпатської області 
_______________________________________________________________________________________________    Справа № 299/6209/25
Номер провадження 2/299/2339/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого – судді Леньо В.В., при секретарі – Казимірська Н.В., за участі представника відповідачки – адвоката Бора Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В :
17.12.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 23.05.1992 року сторони одружилися. 
У шлюбі у сторін народилося троє дітей, які вже повнолітні.
Спільне життя позивача з відповідачем у шлюбі не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Шлюб між сторонами носить формальний характер. 
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. Шлюб просить розірвати.
Представник відповідачки ОСОБА_2 – адвокат Бора Ю.Ю. щодо задоволення позову заперечив. Зазначив, що його довірителька щодо розлучення категорично заперечує. Бажає зберегти сім`ю.
Заслухавши представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23.05.1992 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб “Повторно” Серія НОМЕР_1 від 30.10.2025 року (а.с. 4).
У шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-8 зв., 9-9 зв., 7-7 зв.). 
Діти на даний час повнолітні. 
Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя. 
Одруження виявилось невдалим, шлюб носить формальний характер.
Спору про поділ майна не має.
У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).
Судом вживалися передбачені Законом заходи для примирення сторін та збереження сімейних відносин. Однак сторони не примирилися.
З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та розгляду справи у суді наміри розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим даний позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд – 

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано 23.05.1992 року Виконавчим комітетом Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, за актовим записом № 6 – розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.  

Головуючий	Леньо В. В.