Справа № 545/4961/25
Номер провадження 2/530/615/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2026  Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:
19.03.2026 р. від Полтавського районного суду Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали позову АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 20.03.2021 р. було укладено кредитний договір № 2001839989301, та видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 17200,00 грн., який пізніше було збільшено до 21200,00 грн, що підтверджується копіями кредитного договору та довідкою про збільшення кредитного ліміту.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.06.2025 року по кредитному договору від 20.03.2025 року № 2001839989301 складає 35556,47 грн, з яких: 21189,60 грн. - заборгованість за кредитом; 14366,87 грн. - заборгованість процентами.
Тому АТ «Перший Український Міжнародний Банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору від 20.03.2025 року № 2001839989301 в сумі 35556,47 грн та судовий збір.
Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою суду від 20.03.2026 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.
Представник позивача просив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та супровідний лист за адресою його місця реєстрації, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 22), яке він отримав 30.04.2026 року, та належно повідомлений про розгляд даної справи в суді.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 20.03.2021 р. було укладено кредитний договір № 2001839989301, та видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 17200,00 грн., який пізніше було збільшено до 21200,00 грн, що підтверджується копіями кредитного договору та довідкою про збільшення кредитного ліміту.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.06.2025 року по кредитному договору від 20.03.2025 року № 2001839989301 складає 35556,47 грн, з яких: 21189,60 грн. - заборгованість за кредитом; 14366,87 грн. - заборгованість процентами.
Тому АТ «Перший Український Міжнародний Банк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість по кредитному договору від 20.03.2025 року № 2001839989301 в сумі 35556,47 грн та судовий збір.
Відповідач кредитні кошти отримав, що підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_1 за період з 20.03.2021 р. по 03.06.2025 р. Згідно з наданим позивачем довідкою-розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 35556,47 грн, з яких: 21189,60 грн. - заборгованість за кредитом; 14366,87 грн. - заборгованість процентами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Отже, Акціонерне товариство АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало, надало ОСОБА_1 кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 17200,00 грн., який пізніше було збільшено до 21200,00 грн, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту та випискою з особового рахунку. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання за кредитним договором від № 2001839989301 від 20.03.2021 р. своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 35556,47 грн. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача  ОСОБА_1 по кредитному договору № 2001839989301 від 20.03.2021 р., оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору від 20.03.2021 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Заяв про застосування строку позовної давності до суду не надходило.
Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. (а.с. 1). Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.12,13,19, 81, 210, 247, 258-259, 263-268,274-279,280,279,354 ЦПК України, суд, -
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.526,610,611, 625, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання с. Заїченці Полтавського району Полтавської області на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» місцезнаходження: 04070 м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором № 2001839989301 від 20.03.2021 р. у розмірі 35556 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) грн 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання с. Заїченці Полтавського району Полтавської області на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829, судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	О. В. Ситник