Білоцерківський міськрайонний суд Київської області     

Справа № 357/6406/26
3-в/357/27/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Оксана Вознюк розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2026, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 24.06.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2026, за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В своїй заяві від 24.06.2026 ОСОБА_1 просив розглядати справу без його участі.
Відтак, суддя вважає за можливе розглядати заяву про розстрочку покарання у вигляді штрафу за відсутності заявника.
Свою заяву  ОСОБА_1 мотивує тим, що 10.06.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесена постанова про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова набрала законної сили 22.06.2026, однак ОСОБА_1 не має можливості сплатити всю суму штрафу відразу, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі та не має змоги здійснити оплату штрафу одним платежем. Відтак просить розстрочити суму штрафу на 10 місяців.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя встановила таке.
У провадженні судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Вознюк О.Л. перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Постановою Білоцерківським міськрайонним судом Київської області від 10.06.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. 
Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи скрутне майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суддя доходить висновку, що сплата штрафу в розмірі 17 000 грн одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Відтак суддя вважає за можливе розстрочити сплату штрафу в сумі 17 000 грн. на 10 (десять) місяців.
Згідно ст. 303 КУпАПу разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст. 301, 304, КУпАП, ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суддя 

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2026 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 17000,00 гривень строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу десятьма рівними частинами по 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень помісячно, починаючи з дня набрання постановою законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови, в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу, зупинити до закінчення строку розстрочки.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає. 

Суддя	Оксана ВОЗНЮК