ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 Справа № 914/218/26 

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судового засідання Леника Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів», м. Львів, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу 
у справі № 914/218/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів», м. Львів,
до відповідача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради, с-ще Меденичі,
про стягнення 252484,8 грн.

За участі представників:
від заявника (позивача): не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
Встановив: Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.04.2026р. у справі № 914/218/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів», задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» 252484,80 грн. заборгованості та 3029,82 грн. судового збору.
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн. Заява мотивована понесенням позивачем витрат на правову допомогу адвоката, пов`язаних із розглядом справи № 914/218/26.
Ухвалою суду від 23.04.2026р. розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначено на 04.05.2026р.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Відповідач заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу суду не подав.
Ухвалу суду від 23.04.2026р. надіслано Відділу освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради, с-ще Меденичі, в його електроний кабінет 23.04.2026 о 18:56 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яку підписано відповідальним працівником суду.
Розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню повністю. 
Відповідно до приписів статей 123, 126, 129, 244 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомогита на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним нтересом до справи.
У разі недотримання наведених вище вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення ішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Позивач у позовній заяві зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс становить 25000грн. та просить суд цю суму стягнути з відповідача на його користь.
У встановлений законом строк позивачем подано заяву та долучено до неї відповідні докази на підтвердження понесення нимвитрат на правову допомогу в розмірі 25000,00грн.
Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
19.01.2026р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» (далі-Замовник) та Адвокатським об`єднанням «Говда, Федейко та Партнери» (далі-Виконавець) укладено Договір про надання правової допомоги.
Пунктами 2.1., 3.1. згаданого Договору Виконавець надає Замовнику таку правову допомогу: підготовка та подання до Господарського суду Львівської області позову від імені ТОВ «Сервіскотломонтаж-Львів» до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради про стягнення заборгованості у розмірі 252484,80грн.; участь представника у судових засіданнях у Господарському суді Львівської області після відкриття провадження у справі за потреби. Ціна Договору визначається шляхом сумування вартості усіх видів правової допомоги наданих Замовнику, що визначені в п.2.1 Договору, але не менше 25000грн., а остаточний обсяг та вартість такої допомоги відображається в акті приймання-передачі наданих послуг, що підписується Сторонами протягом 2 (двох) робочих днів, з моменту опублікування судом повного тексту рішення по справі.
Актом приймання-передачі наданих послуг від 17 квітня 2026 року, який підписано позивачем та Адвокатським об`єднанням «Говда, Федейко та Партнери» підтверджується той факт, що загальна вартість наданої послуги, а саме: підготовка та подання до Господарського суду Львівської області позову від імені ТОВ «Сервіскотломонтаж-Львів» до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради про стягнення заборгованості у розмірі 252484,80 грн., склала 25000грн.
Факт надання позивачу професійної правничої допомоги Адвокатським об`єднанням «Говда, Федейко та Партнери» підтверджується наявними у матеріалах справи копіями: Договору про надання правової допомоги від 19.01.2026 року, Акту приймання-передачі наданих послуг від 17.04.2026 року, Ордеру на надання правничої допомоги ТОВ «Сервіскотломонтаж-Львів» адвокатом Федейко А.Ю. серії ВС № 1432176, виданого 20.01.2026 року Адвокатським об`єднанням «Говда, Федейко та Партнери» .
Відповідно до висновків Об`єднаної палати Верховного Суду, викладених у його постанові від 3 жовтня 2019 р. у справі №922/445/19, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідач клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до вимог ч. 5 ст. 126 ГПК України, та доказів неспівмірності цих витрат із обставинами, зазначеними у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду не подав. 
Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.04.2026р. позов задоволено повністю.
Відтак, на підставі п.1 ч.4 ст.129 ГПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають 25000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючисьст.ст.123, 126, 129, 244 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд  
ВИРІШИВ: 
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів», м. Львів, про стягнення витрат на професійну правову допомогу задовольнити повністю.
Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Меденицької селищної ради (82160, Львівська область, Дрогобицький район, селище міського типу Меденичі (з), вул. Незалежності, буд. 52, код ЄДРПОУ 44086506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіскотломонтаж-Львів» (79057, м. Львів, вул. Природна, буд. 5 Б, кв. 20, код ЄДРПОУ 37801512) 25000грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.
2.Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.
3.Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повне додаткове рішення складено 08.05.2026р.

Суддя Бортник О.Ю.