Справа № 545/2906/26
Провадження № 3/545/573/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"17" червня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 10.11.1999 Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, інші відомості суду не відомі, 
за ч.1 ст.155-1 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , 13.03.2026 року о 11год 50хв будучи власником магазину «ГО КАФЕ», який знаходиться за адресою: с. Мале Ладижине, вул. Садова, 14, Полтавського району Полтавської області, не забезпечив проведення розрахункової через РРО із зазначенням повних реквізитів фіскального чеку.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.1, 2 та 11 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.95р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в редакції Закону України №1776-III від 01.06.2000 чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, попередньо з порушенням погодився, зазначивши про це у  протоколі про адміністративне правопорушення. 
З огляду на те, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, не є обов`язковою суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки від 13.03.2026 року.
Дослідивши адміністративні матеріали, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1  підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Відповідно до змісту ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. 
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення виявлено 13.03.2026, до Полтавського районного суду Полтавської області матеріали надійшли після доопрацювання 15.06.2026, тобто на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП, тому провадження в справі слід закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП. 
Керуючись ст. ст. 8, 24, ч.1 ст. 164, 247, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя        Л.І.Стрюк