Справа № 739/933/26
Провадження № 3/739/347/26 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року          м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Іващенка І.К., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня Новгород-Сіверської ЗОШ №2, до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173, частиною третьою статті 178 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2026 року, о 20:45 год., перебуваючи в громадському місці біля приміщення НВК «Дзвіночок» по вул. Владислава Шинкаренка, 9А в м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив дрібні хуліганські дії, а саме справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
27 травня 2026 року, о 20:45 год., перебуваючи в громадському місці біля приміщення НВК «Дзвіночок» по вул. Владислава Шинкаренка, 9А в м.Новгород-Сіверський, Чернігівської області, неповнолітній ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння на території дитячого майданчика, чим ображав людську гідність і громадську мораль. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 сою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю. 
Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП. Його вина підтверджується: протоколом серії ВАД № 946333 від 27.05.2026 року; протоколом серії ВАД № 946211 від 27.05.2026 року; рапортами по відпрацюванню повідомлень на лінію 102; письмовими поясненнями та іншими матеріалами справ. 
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення: номер справи 739/933/26 (провадження №3/739/347/26), номер справи 739/934/26 (провадження №3/739/348/26) відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст. 178 КУпАП перебувають в провадженні у одного судді, та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ, їх слід об`єднати в одне провадження, з присвоєнням справі № 739/933/26 та номером провадження 3/739/347/26.
Згідно ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При застосуванні заходів впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.
Так, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у сімнадцятирічному віці, не працює та немає самостійного доходу.
До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення у неповнолітньому віці.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на момент скоєння правопорушення не досяг повноліття, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Так як, відносно правопорушника застосовується заходи впливу, а не накладення адміністративне стягнення, то судовий збір, відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, не стягується.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 36, 40-1, 173, 178, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП, частиною першою статті 178 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя         І.К. Іващенко