Справа № 344/7925/26 
Провадження № 3/344/2139/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Так, 19 квітня 2026 року близько 10 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив умисно, в стані алкогольного сп`яніння, домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 - ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою та принижував честь та гідність, чим завдав шкоди психічному здоров`ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, запевнив, що більше не буде здійснювати протиправних дій. 
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №738650 від 19.04.2026, рапортами, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.04.2026, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №642359 від 19.04.2026, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №642360 від 19.04.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.04.2026.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №738650 від 19.04.2026, 19 квітня 2026 року близько 10 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив умисно, в стані алкогольного сп`яніння, домашнє насильство психологічного характеру щодо дружини ОСОБА_2 - ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою та принижував честь та гідність, чим завдав шкоди психічному здоров`ю.
Як вбачається з рапорту, зареєстрованого Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ЄО за №15652 від 19.04.2026, зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , який повідомив, що син вчиняє фізичне насильство, за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши за адресою, було виявлено ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та повідомив, що у нього виник побутовий конфлікт з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3 .. В ході опрацювання звернення було встановлено, що саме заявник ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство щодо дружини та сина.
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.04.2026, ОСОБА_2 повідомила, що за місцем проживання по АДРЕСА_1 19.04.2026 о 10 год 00 хв чоловік ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру - ображав нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, принижував честь та гідність.
Відповідно до пояснень ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , вона проживає за вказаною адресою близько 10 років спільно з чоловіком ОСОБА_1 , у шлюбі перебувають близько 30 років. 19.04.2026 близько 09 год 00 хв ОСОБА_1 прийшов додому з ознаками алкогольного сп`яніння, після чого о 10 год 00 хв він, намагаючись вийти з квартири, вчинив з нею конфлікт, ображав її нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, принижував честь та гідність. Під час конфлікту з кімнати вийшов син ОСОБА_3 , який хотів урегулювати конфлікт та захистити її, однак через агресію чоловіка йому не вдалося це зробити. Після цього чоловік почав штовхати сина, а пізніше намагався вдарити, однак син зміг відійти від нього, після чого чоловік викликав поліцію.
Відповідно до пояснень ОСОБА_3 , 19.04.2026 близько 10 год 30 хв по АДРЕСА_1 , у нього виник словесний конфлікт з його батьком ОСОБА_1 , через те, що він постійно чіпляється до його матері та вживає алкогольні напої. Батько поводився агресивно, виражався нецензурною лексикою та мав намір нанести йому удар в обличчя, однак промахнувся. 
Відповідно до пояснень ОСОБА_1 , 19.04.2026 близько 10 год 30 хв по АДРЕСА_1 , у нього виник словесний конфлікт з його дружиною та сином через ревнощі. Син сам взяв участь в конфлікті та почав агресивно поводитися, вдаривши його, а тому викликав поліцію. 
Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №642359 від 19.04.2026, ОСОБА_1 на строк 10 діб – з 11 год 50 хв 19.04.2026 до 11 год 50 хв 28.04.2026 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .
Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №642360 від 19.04.2026, ОСОБА_1 на строк 10 діб – з 11 год 50 хв 19.04.2026 до 11 год 50 хв 28.04.2026: заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_3 ..
Згідно зі складених форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства кривдника ОСОБА_1 від 19.04.2026 вбачається, що поліцейський визначив невисокий рівень небезпеки для ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 173-2, 221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення - штраф в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить триста сорок гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО