Справа №601/1571/26 
Провадження № 3/601/503/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року         
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, займаючи посаду старший механік відділення ремонту та зарядки АКБ взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, без поважних причин не повернувся з щорічної основної відпустки з 26.05.2026 по 27.05.2026 до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-11 КУпАП, тобто не з`явлення військовослужбовця з частини щорічної основної відпустки до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності. 
Відповідно до ч. 3 ст. 172-11 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Згідно з положеннями ст. ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці Збройних Сил України мають права і свободи з урахуванням особливостей, що визначаються Конституцією України, законами України з військових питань, статутами Збройних Сил України та іншими нормативно-правовими актами.
В судовому засіданні встановлено, що з 01.04.2026 в військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за мобілізацією солдат ОСОБА_1 на посаді старший механік відділення ремонту та зарядки АКБ взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 (Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №97 від 01.04.2026).
Згідно, доповіді командира військової частини НОМЕР_1 №2433/2559 від 26.05.2026 року стало відомо, про відсутність військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_1 в розташуванні військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ).
26.05.2026 року старший солдат ОСОБА_1 , старший механік відділення ремонту та зарядки АКБ взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , не повернувся з щорічної основної відпустки до постійного пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 .
Відповідно до доповіді командира військової частини НОМЕР_1 №2433/2567 від 27.05.2026 року стало відомо, що 27.05.2026 року від командира взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_2 , стало відомо, що 27.05.2026 року о 08 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_1 старший механік відділення ремонту та зарядки АКБ взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , прибув до постійного пункту дислокації військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, доведена матеріалами справи, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться у: протоколі серії ЛВТ №158 від 28.05.2026, про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, де викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення; доповідю про факт не повернення з відпустки військовослужбовцем військової служби за мобілізацією солдатом ОСОБА_1 ; доповідю про повернення із самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_1 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.04.2026 №97, військовим квитком серії НОМЕР_2 .
Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Разом з тим, згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення суддя вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 172-11, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя: