Справа № 454/4658/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
29 квітня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення батька від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, 
в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даним позовом та просить звільнити його від сплати аліментів які стягуються на підставі судового наказу Сокальського районного суду Львівської області від 01.10.2020року.
Свої вимоги мотивує тим, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі від якого у них є спільна донька ОСОБА_3 , 2008р.н., ОСОБА_4 , 2011р.н. та ОСОБА_5 , 2012р.н.
01.10.2020року видано судовий наказ №454/2552/20 про стягнення на користь відповідачки аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частки доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення старшою донькою повноліття.
Однак після припинення шлюбних відносин між сторонами донька ОСОБА_4 , 2011р.н. залишилася проживати з батьком та повністю перебуває на його утриманні, проте з нього стягуються аліменти на користь матері. Зазначає, що на даний час змінився його сімейний та матеріальний стан а тому він змушений звернутися до суду із даним позовом.
Позивач в судове засідання не прибув, попередньо надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.
Відповідач повторно не прибула на виклик суду, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася, заяв чи клопотань щодо справи суду не надано, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.п. 3,4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2008 року, який розірвано рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 22.06.2021р. №439/692/21.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 , її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження.
Сокальським районним судом Львівської області 01.10.2020 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , на утримання дітей ОСОБА_3 , 2008р.н., ОСОБА_4 , 2011р.н. та ОСОБА_7 , 2012р.н. в розмірі 1/2 частки його доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11.08.2020р. і до досягнення старшою донькою повноліття.
На даний час ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_4 , 2011р.н. проживають у АДРЕСА_1 , що підтверджено Довідкою про зареєстрованих осіб та Актами обстеження умов проживання, долучених до матеріалів справи.
Також судом встановлено, що 20.06.2024 року ОСОБА_1 повторно вступив у шлюбні відносини із ОСОБА_8 , а в серпні 2025 року у них народилася донька ОСОБА_9 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.
Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
З аналізу статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, в даному випадку мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матір дитини. При цьому обов`язок матері утримувати дитину не припиняється.
При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого аліменти, за своєю суттю - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.
Окрім того, як зазначено в Постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року у справі №596/826/21-ц щодо звільнення від сплати аліментів, з урахуванням предмета цієї категорії спорів (припинення стягнення аліментів на утримання дітей), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Нарахування аліментів за період, коли дитина не проживала з матір`ю, суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина.
Враховуючи, що в ході розгляду справи було підтверджено, що місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , 2011р.н. є разом із батьком ОСОБА_1 , вона знаходиться на його утриманні а тому змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідачки.
Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача і припинити примусове стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , 2011р.н., оскільки факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідачки.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Керуючись ст. 13, 81, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 273 СК України, суд 

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2011р.н., що стягуються на підставі судового наказу Сокальського районного суду Львівської області від 01.10.2020року №454/2552/20 з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 . 

Головуючий: Л. Ю. Фарина