Справа №522/27291/25-Е
Провадження №2/522/3374/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року   м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі: 
головуючої – судді Косіциної В.В.,
розглянувши на підставі наявних матеріалів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, третя особа – приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гурська Валентина Семенівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, третя особа – приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гурська Валентина Семенівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якій позивачка просить суд:
- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на нараховані грошові кошти недоотриманої за життя ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/4954/22 у розмірі 330 763,04 гривень;
- стягнути з ГУ ПФУ в Одеській області грошові кошти недоотриманої за життя ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії за рішенням Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/4954/22 у розмірі 330 763,04 гривень;
- здійснити розподіл судових витрат.
За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Павлик І.А.
Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
30 грудня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача – адвоката Панчошака Олександра Дмитровича надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 28 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачеві 15-ти денний строк для подання відзиву. Підготовче засідання по справі призначено на 24 березня 2026 року.
06 лютого 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси від ГУ ПФУ в Одеській області надійшов відзив, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову.
17 лютого 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якій позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив задовольнити.
На підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси – Шарага А.О. від 29.04.2026 року №1306/26, було проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за наслідками якого вона передана на розгляд судді Косіциній В.В.
Ухвалою суду від 01 травня 2026 року справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовчий розгляд справи з початку. Підготовче засідання призначено на 02 червня 2026 року.
04 травня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача – адвоката Панчошака Олександра Дмитровича надійшла заява про розгляд справи без участі.
02 червня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси від ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява про розгляд справи без участі.
У підготовче засідання, призначене на 02 червня 2026 року учасники справи у підготовче засідання – не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
Ухвалою суду від 02 червня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 18 червня 2026 року.
У судове засідання, призначене на 18 червня 2026 року учасники справи у судове засідання – не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду
Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи – не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання – не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, а неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд справи на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року у справі №420/4954/22, адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії – задоволено, визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у листі від 23.02.2022 №4254-1891/К-02/8-1500/22 у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_3 з 01 грудня 2019 року з урахуванням всіх складових грошового забезпечення згідно з довідкою, виданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області» від 21.01.2022 року №33/36-5074 та зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення з 01.12.2019 року згідно з довідкою, виданою Державною установою «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області» від 21.01.2022 р. №33/36-5074, з урахуванням вже отриманих сум пенсії.
Рішення набрало законної сили 27 травня 2022 року, що підтверджується відомостями з ЄДРСР.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.
Позивачка – ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .
Згідно довідки №72/02-14, що видана 29 липня 2025 року приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області - Гурською Валентиною Семенівною, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його дружина – ОСОБА_1 .
Згідно з положеннями ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV) сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Для вказаної категорії пенсіонерів постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (далі - Порядок № 22-1) затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
Порядком №22-1, зокрема, п. 2.26, передбачено, що для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, надається свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки з померлим пенсіонером, документ, що посвідчує особу заявника. Непрацездатними членами сім`ї, зазначеними у частині другій статті 36 Закону, подаються документи, які засвідчують, що вони перебували на утриманні померлого пенсіонера. Члени сім`ї надають паспорт або інші документи, які підтверджують проживання з пенсіонером на день його смерті. Для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину.
Подібні положення щодо виплати суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю містить також і Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-XII (далі - Закон № 2262-ХІІ).
Згідно ч. 1 ст. 61 Закону №2262-ХІІ суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.
Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.
Порядок подання відповідною особою заяви про виплату недоодержаної пенсії, її форма, а також перелік необхідних документів визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженим постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року № 3-1 (далі - Порядок № 3-1).
Згідно п. 3 Порядку № 3-1, така заява подається заявником до органу, що призначає пенсію.
Згідно з п. 9 Порядку № 3-1, разом із заявою про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подаються такі документи:
1) свідоцтво про смерть пенсіонера;
2) документи, що підтверджують належність членів сім`ї до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника;
3) документи, що засвідчують родинні відносини з померлим пенсіонером, та відомості про проживання з пенсіонером на день його смерті (у разі неможливості надати такі документи факт проживання з пенсіонером встановлюється у судовому порядку) (для виплати членам сім`ї, що не належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника).
Водночас, зі смертю особи, незалежно від її статусу, пов`язаний інститут спадкування, що регламентується, головним чином, нормами цивільного права.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:
1) особисті немайнові права;
2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;
3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;
5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
З вищевказаного можна зробити висновок, що особливість пенсійних (публічно-правових) відносин у сфері соціального захисту між конкретною особою та Пенсійним фондом України полягає в тому, що вони нерозривно пов`язані з особою пенсіонера, а відтак, після смерті цієї особи зобов`язання Пенсійного фонду України, за загальним правилом, не можуть бути об`єктом спадкування та виплат на майбутнє його спадкоємцям.
Водночас, недоотримана, у зв`язку зі смертю пенсіонера, сума пенсії, на яку він мав право, виплачується, зокрема, в порядку Закону № 1058-IV, а також у порядку Закону № 2262-ХІІ (для категорії пенсіонерів-військовослужбовців).
Вказані положення зазначених законів дають змогу дійти висновку, що виплата суми пенсії, яка не була одержана за життя пенсіонера, за загальним правилом, здійснюється у позасудовому порядку (добровільно) органами Пенсійного фонду України членам сім`ї, особам, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, особам, що знаходилися на його утриманні, які звернулися із відповідною заявою протягом 6 місяців з дня смерті пенсіонера.
У разі відсутності членів сім`ї або в разі їх незвернення за виплатою вказаної суми в межах цього строку суми пенсій, призначених, зокрема, за Законом № 1058-IV, можуть входити до складу спадщини.
Зазначені висновки висловлені у постанові Верховний Суд у постанові від 15.12.2023 року у справі №805/2628/18, постановах Одеського апеляційного суду від 02.07.2024 року у справі №523/9340/23 та від 17.07.2023 року у справі №522/12253/20.
Оскільки, ГУ ПФУ в Одеській області не довів наявності членів сім`ї та їх звернення до ГУ ПФУ в Одеській області за виплатою суми недоотриманої пенсії в межах шестимісячного строку, суд вважає, що зазначена сума входить до складу спадщини.
У відзиві на позовну заяву відповідач посилається на те, що позивачка не може визнаватися єдиним правонаступником без з`ясування повного кола заінтересованих осіб. Проте, як вже було встановлено судом, нотаріус, у якого заведена спадкова справа підтвердив, що спадкоємцем є ОСОБА_1 .
При цьому, відповідачем не надано доказів на підтвердження наявності будь-яких інших осіб, які можуть претендувати на спадщину. У зв`язку з чим, такі доводи відповідача спростовуються матеріалами справи. 
У позовній заяві позивач зазначає про те, що сума недоотриманої пенсії згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 у справі №420/4954/22 становить 330 763,04 гривень.
Зазначений факт підтверджується відповіддю ГУ ПФУ в Одеській області від 08.09.2025, зі змісту якої вбачається, що розмір нарахованої доплати пенсії за період з 01.12.2019 по 30.09.2022 становить 330 763,04 гривень. Вказана обставина також підтверджується розрахунками, що додані до відповіді.
У позовній заяві позивач просить одночасно: визнати право власності на суму нарахованої та невиплаченої пенсії, а також стягнути з ГУ ПФУ в Одеській області суму нарахованої або невиплаченої пенсії.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, встановивши, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2022 року у справі № 560/1850/22 зобов`язано ГУ ПФУ в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2019 року, однак суми пенсії, що належали чоловіку позивачки залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_1 успадкувала належні її спадкодавцю суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України, а тому заявлена нею вимога про стягнення грошових коштів з органу пенсійного фонду є ефективною в розрізі поновлення порушених спадкових прав. За викладених обставин, апеляційний суд правильно скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив позовні вимоги у зв`язку з незаконним перешкоджанням відповідачем реалізації прав позивачки, як спадкоємця за законом, на отримання належного їй спадкового майна - пенсії спадкодавця, яка залишилася не отриманою останнім за життя. Зазначена правова позиція висловлена у постанові КЦС ВС від 03.10.2025 у справі № 671/931/24.
За таких обставин, належним способом захисту в даному конкретному випадку є стягнення грошових коштів з органу пенсійного фонду.
Згідно зі статтями 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18) вказувала, що «застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам».
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року справі № 910/3009/18 (провадження № 12-204гс19) від 04 вересня 2018 року вказано, що «ефективний спосіб захисту прав повинен забезпечити поновлення порушеного права, а в разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування, тобто такий захист повинен бути повним та забезпечувати таким чином мету здійснення правосуддя та принцип процесуальної економії (забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту)».
Застосування неналежного способу захисту є підставою для відмови у задоволенні позову.
Тому, враховуючи те, що позивачка із заявою про виплату недоодержаної пенсії до ГУ ПФУ в Одеській області у встановлений законом строк – не зверталася, а нарахована за життя спадкодавця, але невиплачена пенсія може бути об`єктом спадкових правовідносин, тоді як ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , а розмір пенсії, яка не була одержана за життя пенсіонера підтверджується належними та допустимими доказами, беручи до уваги той факт, що належним способом захисту є стягнення грошових коштів з пенсійного органу, суд доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовної заяви та стягнення з відповідача в порядку спадкування грошових коштів у вигляді нарахованої, але не виплаченої згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року у справі №420/4954/22 у розмірі 330 763,04 гривень.
Щодо суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
У позовній заяві позивач просить здійснити розподіл судових витрат.
Згідно копії платіжної інструкції від 30.12.2025 №6503-8555-5617-1631, ОСОБА_1 сплатила в якості судового збору грошову суму у розмірі 2 646,10 гривень.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2 646,10гривень.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області, третя особа – приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Гурська Валентина Семенівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом– задовольнити частково.
Стягнути з відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ЄДРПОУ – 20987385, на користь позивача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом суми недоотриманої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії, яка нарахована на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2022 року у справі №420/4954/22 у розмірі 330 763 (триста тридцять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 04 (чотири) копійки.
Стягнути з відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ЄДРПОУ – 20987385, на користь позивача – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , суму сплаченого судового збору у розмірі 2 646 (дві тисячі шістсот сорок шість) гривень 10 (десять) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення складено та підписано 18 червня 2026 року.

Суддя           Косіцина В.В.
18.06.26