печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22219/26-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2026 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ТОВ « ВАНГОД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1417 від 07.04.2026, ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення розрахунків, а саме: 31.03.2026 о 16:20 у кафе-барі «HRAM», за адресою: м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.11, де здійснює господарську діяльність ТОВ «ВАНГОД» (Код за ЄДРПОУ 44441237) проведено розрахункову операцію з передплати заходу (банкету) на суму 10000 грн, без застосування ПРРО (без видачі фіскального чека), чим порушив п.п.1, 2, ст.3 ЗУ від 06.07.1995 №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненням, зафіксовано актом №27660/Ж5/26/15/07/44441237 ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, 07 квітня 2026 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №1417 від 11.04.2026 (а.с.1);
- актом (довідкою) фактичної перевірки від 07.04.20256 (а.с.3-6).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 щодо порушення нею встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          М.М.Юшков