Провадження: № 1-кп/484/164/26
Справа: № 484/6495/25 
Кримінальні провадження:№ 12025152110000691
№12026153110000006, №120251521100000975

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2026 м.Первомайськ 
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має малолітніх дітей, інвалідності не має, проходив військову службу по мобілізації на посаді солдата резерву 3 взводу запасної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст. 263 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
05.05.2025 ОСОБА_6 , вiдповiдно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію" та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.05.2025, був призваний на військову службу за мобiлiзацiєю та 06.05.2025 направлений для проходження вiйськової служби до вiйськової частини НОМЕР_1 . Наказом командира НОМЕР_2 частини НОМЕР_3 06.05.2025 № 125 ОСОБА_5 призначено на посаду солдата резерву 3 взводу запасної роти вiйськової частини НОМЕР_1 , у вiйськовому званнi "солдат", зараховано до спискiв особового складу вказаної вiйськової частини, поставлено на вci види забезпечення, та вказано вважати таким, що справи i посаду прийняв i приступив до виконання службових обов`язкiв. Згiдно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про вiйськовий обов`язок i вiйськову службу" початком проходження вiйськової служби для громадян, прийнятих на вiйськову службу пiд час мобiлiзацiї, вважаеться день вiдправлення у вiйськову частину з вiдповiдного районного (мiського) територiального центру комплектування та соцiальноi пiдтримки. Вiдтак, з 06.05.2025, тобто з моменту вiдправлення ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до вiйськової частини НОМЕР_1 , ocтaнній набув статусу вiйськовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби., тобто мав статус військовослужбовця по мобілізації.
23.04.2024 на підставі постанови Первомайського мiськрайонного суду Миколаївської області у справi № 484/1270/24 (06.05.2024 набрала законної сили) ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні адміністратвиних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП, та накладено адмiнiстративне стягнення у виглядi штрафу на користь держави у розмiрi двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходiв громадян, що складає 40 800 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) poкiв, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Однак, ОСОБА_9 , достовiрно знаючи про наявнiсть вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, усвiдомлюючи суспiльно небезпечний характер своїх дiй, передбачаючи їх суспiльно-небезпечнi наслiдки та бажаючи їх настання, дiючи умисно, з метою невиконання постанови суду шодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливiсть її виконати, пiдриваючи авторитет органiв правосуддя України, в порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", вiдповiдно до якої судовi рiшення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами мiсцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фiзичними та юридичними особами та їx об`єднаннями на всiй територiї України, всупереч вищезазначеної постанови суду, ОСОБА_5 09.08.2025 о 17 год.50 хв., бiльш точного часу досудовим розслiдуванням встановити не вдалось, рухаючись біля будинку № 2 по вулиці Театральній у м.Первомайську Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк п`ять poків, керував транспортним засобом - мопедом "Viреr Active" без реєстрацiйного номеру.
28.08.2025 близько 16 год. 31хв., бiльш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_5 , рухаючись по автомобiльнiй дорозi Н-24 на 72 км. в м. Первомайськ Миколаївської областi, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк п`ять poків, керував транспортним засобом мопедом "Viper Active" без реестрацiйного номеру, пiд час чого був зупинений працiвниками полiцiї за порушення Правил дорожнього руху. 
24.09.2025 близько 17 год. 28 хв., бiльш точного часу досудовим розслiдуванням встановити не вдалось, ОСОБА_9 , рухаючись по вул. Богопiльська, що бiля булинку 31 в м. Первомайськ Миколаївської областi, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк п`ять poків, керував транспортним засобом - ВАЗ 2109З д.н.з. НОМЕР_4 , пiд час чого був зупинений працiвниками полiцiї за порушення Правил дорожнього руху
24.09.2025 близько 21 год. 26 хв., бiльш точного часу досудовим розслiлуванням встановити не вдалось, ОСОБА_9 , рухаючись по вул. Київська, що біля будинку №54 в м.Первомайську Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк п`ять poків керував транспортним засобом - "ДЕО Нексiя" д.н.з. НОМЕР_5 . 
04.10.2025 близько 22 год. 14 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Вінграновського, що біля будинку 70 в м.Первомайську Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк п`ять років, керував транспорним засобом марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_4 .
06.10.2025 близько 02 год. 43 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Вінграновського, поблизу кафе «Затишок» в м.Первомайську Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк п`ять років, керував транспорним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_6 .
15.11.2025 близько 19 год. 30 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Чумацький Шлях, що біля будинку 1 в м.Первомайську Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк п`ять років, керував транспорним засобом марки Jamaha jog, б.н.з. 
Крім того, 09.12.2025 о 10 год.04 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Корольова, біля будинку №84 в м.Первомайську Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк п`ять років, керував транспорним засобом - автомобілем «Volkswagen Passat» з номерним знаком іноземної реєстрації " НОМЕР_7 ".
10.12.2025 о 17 год. 18 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Вокзальній, поблизу будинку № 38 в м.Первомайську Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк п`ять років, керував транспорним засобом - автомобілем «Volkswagen Passat» з номерним знаком іноземної реєстрації " НОМЕР_7 ".
01.01.2026 о 10 год. 50 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Марії Демченко між будинками №10 та «12 в м.Первомайську Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк п`ять років, керував транспорним засобом - автомобілем «Ford Fiesta» з номерним знаком НОМЕР_8 .
04.01.2026 о 13 год. 17 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Грушевського,2 в м.Первомайську Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк п`ять років, керував транспорним засобом - Jamaha jog, б.н.з.
21.02.2026 о 16 год. 14 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Гагаріна в м.Первомайську Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк п`ять років, керував транспорним засобом - автомобілем "Ford Fiesta" з номерним знаком НОМЕР_8 .
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив криінальне правопорушення, перебачене ч.1 ст. 382 КК України, а саме – умисне невикрнання постанови суду, що набрала законної сили. 
Крім того, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді солдата резерву 3 взводу запасної роти НОМЕР_1 у військовому званні "солдат", діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті злочинний умисел, направлений на незаконне носіння, придбання та зберігання боєприпасів, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настанн, достовірно знаючи, що йому не надано дозвіл на носіння, придбання та зберігання боєприпасів, приблизно у травні 2025 року, точна дата та час досдового розслідування не встановлені, у невстановленому під час досудового розслідування місці, за невстановлених обставин, у невстановленої особи, незаконно придбав вибуховий пристрій оборонну осколкову ручну гранату RG-4, яка є бойовим припасом основного призначення, спорядженим вибуховою речовиною-тротилом, який в подальшому незаконно переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати його в сумці в шафі у одній із кімнат житлового будинку до 12.01.2026.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Вказав, що був обізнаний, з приводу того, що поставою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.04.2024 позбавлений права керувати транспортними засобами строком на п`ять років, але поскільки іншого способу переміщатися по місту не мав, то вимушений був керувати самостійн, на теперішній час він має водія і більше такого не повториться. Щодо зберігання вибухового присторою - оборонної осколкової ручної гранати RG-4 поснив, що взяв собі щоб була у нього вказану гранату, коли проходив військову службу, привіз додому і зберігав, а під час проведення за його місцем проживання обшуку, працівники поліції виявили і вилучили вказаний вибуховий пристрій. У вчиненому щиро кається, просив не позбавляти його волі. 
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина також встановлена наступними доказами, а саме: постановою у справі 484/1270 від 23.04.2024, яка 06.05.2024 набрала законної сили відносно ОСОБА_5 , якого визнаного винним за ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126 КК України та застосовано адміністратине стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років; протоколом огляду місця події від 09.08.2025 поблизу вул. Театральній у м.Первомайську Миколаївської області з таблицею зображень до протоколу за участю ОСОБА_5 ; протоколом огляду з місця події від 28.08.2025 з таблицями зображення до протоколу за участю ОСОБА_5 ; постановою серії ЕНА № 5593980 від 28.08.2028 відносно ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події навпроти будинку № 31по вул. Богопільска у м.Первомайську Миколаївської області від 24.09.2025 за участю ОСОБА_5 з таблицею зображення до протоколу; постановою про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказів від 25.09.2025; протоколом огляду місця події від 24.09.2025 по вул. Київській, 54 у м.Первомайську Миколаївської області з таблицями зображеннями до протоколу за усчастю ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 06.10.2025 за участю ОСОБА_5 з таблицями зображеннями до протоколу по вул. Вінграновського поблизу кафе «Затишок» у м.Первомайську Миколаївської області; постановою серії ЕНА № 5867248 від 04.10.2025 про накладення на ОСОБА_5 адміністратинвго стягнення за ч.1ст. 121 КУпАП за керування ним 04.10.2025 по вул. Вінграновського у м.Первомайську Миколаївської області транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_9 без пристебнутого паска безпеки; постановою серії ЕНА № 58674516 від 06.10.2025 про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення за ч. 1ст. 121 КУпАП за керування ним 06.10.2025 по вул. Вінграновського у м.Первомайську Миколаївької області транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_10 без пристебнутого паска безпеки; протоколом огляду місця події від 04.10.2025 за участю ОСОБА_5 з таблицею зображення до протоколу по АДРЕСА_3 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №464173 від 24.09.2025 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №463953 від 24.09.2025 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №474745 від 06.10.2025 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 130 КУпАП; протоколом огляду місця події від 15.11.2025 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №514118 від 15.11.2025 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 130 КУпАП; постановою Первомайського міськрайонного суду від 21.01.2026 (03.02.2026 набрала законної сили) котрою ОСОБА_5 визнано винним у вичненні адміністратиних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.3 ст.130 КУпАП; рапортом від 09.12.2025; постановою про визнання речовим доказом від 13.01.2025; постановою слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 13.01.2026 про призначення компексної вибухово-технічної експертизи за спеціальностми 5.1 від 14.01.2026; протоколом обшуку від 13.01.2026 у кримінальному провадженні за № 1112025153110000006; висновком експерта від 13.01.2026 за № КСЕ-19/115-26/866.
З урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили та за ч.1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь, один з яких є тажким, а інший нетяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Обвинувачений ОСОБА_5 характеризується негативно, одружений, на утриманні має малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, є таким, який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. 
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, повторність. 
Враховуючи вищевикладені обставни, суд, дійшов висновку що покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції частин статтей, за якими він обвинувачується, у виді позбавлення волі і саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст. 124 КПК України судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Арешти, накладені в межах кримінального провадження, підлягають скасуванню.
Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Початок строку виконання покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів (висновок № КСЕ-19/115-26/866 від 13.04.2026) у розмірі 8022 грн.60 к. на користь держави.
Арешт накладений 14.01.2026 (справа № 484/169/26) - скасувати. 
Речові докази: 2частини (верхня та нижня) полімерної пляшки, з нашаруваннями речовини рослинного походження, які поміщено до полімерного сейф-пакету Національної поліції України № RIC 2179921; предмет, що візуально схожий на гранату з маркуванням «s507/93 tno, TNT, s212/83», який поміщено до полімерного сейф-пакету Національної поліції України № CRI 1170681; металеві частини, схожі на металеві частини зброї, на одній з яких наявний маркувальний напис «П08М34Ж6092004123», які поміщено до білого полімерного мішку опломбований пломбою №Н46650507 та має бірку пакет №1, що залишені на зберіганні у Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Флеш носії Міcro 32 GB приєднаний до матеріалів кримінального провадження після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 

Суддя