Справа № 751/9526/25
Провадження № 2-адр/750/6/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Косенка О.Д., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі № 751/9526/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі – Позивач) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі – Відповідач) про визнання протиправними дій Відповідача, що полягають у направленні листа від 19.09.2025 № 31/37 на адресу органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови від 04.08.2025 № 1548 про адміністративне правопорушення відносно Позивача. Також Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь спричинену протиправними діями матеріальну шкоду у сумі 2 297,8 грн.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та стягнення матеріальної шкоди задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо передчасного направлення для примусового виконання до органу державної виконавчої служби постанови № 1548 від 04.08.2025 про адміністративне правопорушення, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 211 КУпАП. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Рішення суду від 21 квітня 2026 року ухвалено у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву..
У позовній заяві позивачем зазначено, що докази про понесені витрати на правничу допомогу будуть надані протягом у строк, передбачений ч. 7 ст. 139 КАС України.
24 квітня 2026 року позивач засобами поштового зв`язку надіслав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в даній справі в сумі 1500 грн. за розгляд справи у суді першої інстанції та 1000 грн. за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції. До заяви додані відповідні докази. Дану заяву отримано канцелярією суду 27 квітня 2026 року.
Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. 
Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон) договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Частиною 5 статті 134 КАС України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У відповідності до положень статті 139 Кодексу, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позивачу правничу допомогу надавав адвокат Шаповлов М.С. на підставі договорів про надання правової допомоги від 30.10.2025 та від 30.01.2026.
З акту прийому-передачі робіт для підтвердження розміру оплати послуг адвоката (гонорару) згідно договору про надання правової допомоги, який складено 23.04.2026, слідує, що позивачу адвокатом Шаповаловим М.С. надано послуги у вигляді правничої допомоги відповідно до договору про надання правової допомоги від 30.10.2025 у суді першої інстанції відповідно до п. 1.3 договору на суму 1500 грн. 
Квитанцією до прибуткового касового ордеру № 04/26 від 30.10.2025 підтверджується сплата позивачем адвокату Шаповалову М.С. 1500 грн. згідно договору про надання правової допомоги від 30.10.2025.
З акту прийому-передачі робіт для підтвердження розміру оплати послуг адвоката (гонорару) згідно договору про надання правової допомоги, який складено 28.03.2026, слідує, що позивачу адвокатом Шаповаловим М.С. надано послуги у вигляді правничої допомоги відповідно до договору про надання правової допомоги від 30.01.2026 у суді апеляційної інстанції відповідно до п. 1.3 договору на суму 1000 грн. 
Квитанцією до прибуткового касового ордеру № 35/25 від 30.01.2026 підтверджується сплата позивачем адвокату Шаповалову М.С. 1500 грн. згідно договору про надання правової допомоги від 30.01.2026.
Також позивачем рекомендації щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару. 
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Відповідно до ч. 9 ст. 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Дослідивши надані позивачем докази щодо витрат на правничу допомогу, з врахуванням вимог частини 5 статті 134 КАС України, враховуючи часткове задоволення позову, суд приходить до висновку про необхідність стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача пропорційно до задоволених судом вимог в розмірі 1250 грн.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Ухвалити у справі № 751/9526/25 додаткове рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1250 (одна тисяча двісті п`ятдесят) грн.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олег КОСЕНКО